Дело № 2-2097/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червен-Водали Андрея Роальдовича к Гамиловскому Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Червен-Водали А.Р. обратился в суд с иском к Гамиловскому А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 12.07.2006 между ФИО1) и Гамиловским А.В. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные> руб., обязавшись возвратить денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в порядке, определенном графиком платежей. В тот же день - 12.07.2006 между ним (истцом) и Банком был заключен договор поручительства Номер, согласно которому он обязался отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.
В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора, несвоевременным и не в полном объеме внесением платежей по установленному графику, Банк обратился с иском в суд о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредиту. Решением Североморского городского суда Мурманской области от 01.11.2007 Номер с него и ответчика взыскана сумма основного долга по кредитному договору, проценты и неустойка, а также расходы Банка по уплате госпошлины всего в сумме <данные> руб.
В настоящее время решение Североморского городского суда исполнено, исполнительное производство Номер, возбужденное на основании указанного решения суда, окончено 03.06.2009.
Им (истцом) в счет погашения задолженности перед Банком уплачена сумма в размере <данные> руб., что подтверждается справкой, выданной Отделом судебных приставов ЗАТО г.Североморск.
На основании ст.ст. 365, 387 ГК РФ просил взыскать с ответчика уплаченную им в счет погашения задолженности по кредиту денежную сумму в размере <данные> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные> руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, обосновал по доводам, приведенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица - ФИО1 – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В судебном заседании 10.11.2010 представитель Банка Ласенко К.В. пояснил, что задолженность по кредитным обязательствам Гамиловского А.В. перед Банком в настоящее время погашена. Против удовлетворения требований истца возражений не имел.
Представитель третьего лица – ФИО2 – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст. 365, 387 Гражданского кодекса РФ.
Признание иска ответчиком суд в порядке ст.39 и 173 ГПК РФ принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Размер требуемой истцом ко взысканию с ответчика суммы обоснован, подтвержден соответствующими доказательствами, проверен судом, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 5221,44 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Червен-Водали Андрея Роальдовича удовлетворить.
Взыскать с Гамиловского Алексея Викторовича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу Червен-Водали Андрея Роальдовича денежные средства по кредитному обязательству в сумме <данные> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные> руб., а всего взыскать <данные> руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В. Брандина
Справка: по состоянию на 03.12.2010 года решение не вступило в законную силу