Дело № 2-2273/2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Бухаловой О.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Юрасеву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ФИО1 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Юрасеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные> руб., а именно: единовременная комиссия за обслуживание – <данные> руб.; текущий долг по кредиту в сумме <данные> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2008 года ответчик заключил с ФИО1 кредитный договор Номер и получил кредит в сумме <данные> рублей на срок до 22.05.2014 года для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п.10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности всего в общей сумме <данные> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные> руб.
ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и рассмотрении спора в порядке заочного производства, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Юрасев Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки и уведомления (направленного простым письмом), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации, у суда отсутствуют. С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер спора, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и с учетом положений ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 12, 309-310, 810-811, 819 ГК РФ.
Как установлено судом, что 22.05.2008 года ответчик заключил с ФИО1 кредитный договор Номер и получил кредит в сумме <данные> руб. на срок до 22.05.2014 года, обязавшись производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
С момента получения кредита ответчик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается историей погашений.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.
Условия о порядке, размере исполнения обязательств по кредитному договору, а также о взыскании задолженности предусмотрены кредитным договором.
По состоянию на 12.10.2010 года задолженность ответчика по кредиту составила <данные> руб., а именно: единовременная комиссии за обслуживание – <данные> руб.; текущий долг по кредиту в сумме <данные> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные> руб.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные> руб.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1» - удовлетворить.
Взыскать с Юрасева Евгения Васильевича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1» задолженность по кредиту в сумме <данные> руб., из них: единовременная комиссии за обслуживание – <данные> руб.; текущий долг по кредиту в сумме <данные> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные> руб., а всего взыскать <данные> руб.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Т.В.Роговая
Справка: по состоянию на 03.12.2010 года решение не вступило в законную силу