Дело № 2-2272/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Бухаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Щенину Олегу Петровичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., является собственником жилого помещения.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, долг с 2005 года по 30.09.2009 года составил 183902,16 руб., решением суда от 22.05.2009 года взыскана сумма задолженности в размере 110477,11 руб. Однако, С 01.04.2009 года по настоящее время оплата за ЖКУ ответчиком не производилась, в связи с чем, за период с 01.04.2009 года по 30.09.2010 года образовалась задолженность в сумме 73425,05 руб.
На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Щенин О.П. в судебном заседании иск признал полностью, размер задолженности не оспаривает. Сославшись на тяжелое материальное и семейное положение, просил уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела в суде.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 210, 323 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 100 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со Щенина Олега Петровича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.04.2009 года по 30.09.2010 года в сумме 73425,05, расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 73525,05 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Роговая
Справка: по состоянию на 02.12.2010 года решение не вступило в законную силу