Дело № 2-2364/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Бухаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Вахмистровой Галине Павловне, Вахмистрову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 1998 г. по состоянию на 31.10.2010 составила 270682,89 руб.
На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 270682,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Вахмистрова Г.П. в суде6ном заседании с иском согласилась частично, не оспаривая наличие задолженности, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с тяжелым материальным положением семьи уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела.
Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, соответчик Вахмистров Е.В. о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, однако в судебное заседание явиться не имеется возможности в связи с заболеванием. Также просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, ограничить взыскание 3-хлетним периодом и уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела в суде.
Заслушав ответчика Вахмистрову Г.П., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой формы № 9 от 03.11.2010 г., имеющейся в материалах дела.
С 1998 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 31.10.2010 составила 270682,89 руб.
Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени.
В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги ежемесячно, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают наличие задолженности, что следует расценивать в соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ как признание иска.
Одновременно с этим суд удовлетворяет ходатайство ответчиков о применении к заявленным требованиям исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии перерыва или приостановления течения сроков исковой давности.
На основании изложенного суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.11.2007 года по 31.10.2010 года в сумме 122892,08 руб. (с учетом поступления искового заявления в суд 19.11.2010 г. согласно штампу входящей корреспонденции). При этом суд руководствуется уточненной справкой-расчетом, представленной с учетом применения к заявленным требованиям срока исковой давности.
В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчиков и уменьшает размер подлежащей взысканию с них государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 100 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Вахмистровых в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Вахмистровой Галины Павловны, Дата года рождения, уроженки ... и Вахмистрова Евгения Владимировича, Дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.11.2007 г. по 31.10.2010 в сумме 122 892,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 122992,08 руб.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В. Роговая
Справка: по состоянию на 06.12.2010 года решение не вступило в законную силу