Дело № 2-2319/2010
РЕШЕние
Именем РОССИЙСКОЙ Федерации
01 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.,
С участием прокурора Савченко А.Н.,
При секретаре Бухаловой О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледженко Юрия Павловича к Ледженко Надежде Васильевне, Ледженко Евгении Юрьевне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Ледженко Ю.П. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
В обосновании иска указал, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., предоставленная ему как военнослужащему Министерством обороны РФ в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих» (ч.1 ст.15) является муниципальной собственностью, принадлежит администрации ЗАТО г.Североморск.
В спорной квартире зарегистрированы и проживают он, его бывшая супруга Ледженко Н.В. и их дочь Ледженко Е.Ю.
На основании совместного заявления от Дата брак с ответчицей расторгнут и прекращен Дата.
Таким образом, полагает, что расторжение брака между нанимателем служебного жилого помещения и ответчиком Ледженко Н.В. повлекло для нее исключение из числа членов семьи военнослужащего и, следовательно, нанимателя жилого помещения, выделенного Министерством обороны РФ.
Также указал, что проходит процедуру увольнения из Вооруженных Сил РФ, ввиду чего для получения жилья по избранному месту жительства ему необходимо сдать в установленным порядке служебное жилое помещение, тогда как регистрация ответчиков в спорном жилом помещении лишает его сдачи жилья, чем существенно ущемляются его жилищные права как военнослужащего.
Ссылаясь на то, что спорная квартира имеет статус служебного жилья, семейные отношения с ответчиками прекращены, общее хозяйство не ведется, просит применительно к положениям п. 4 ст. 31, ст.ст.93, 99, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации признать их утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселить из жилого помещения, обязав жилищные органы снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
В судебное заседание истец Ледженко Ю.П. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ледженко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование своих возражений указала, что иного жилого помещения для проживания ни она, ни ее дочь не имеют. Кроме того, спорное жилое помещение является муниципальным, статуса служебного не имеет, в связи с чем полагает иск не обоснованным.
Ответчик Ледженко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором с иском не согласилась, поскольку отдельной жилой площади для проживания не имеет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
3-е лицо – ФИО1 – просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при принятии решения полагался на усмотрение суда.
3-е лицо – ФИО2 также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав ответчика Ледженко Н.В., исследовав материалы дела, обозрев подлинник ордера на жилое помещение, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск не основанным на законе, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Ледженко Ю.П., является военнослужащим <данные> что подтверждается справкой от 25.11.2010 г. Номер.
Ледженко Ю.П., Ледженко Н.В. и Ледженко Ю.В., Дата года рождения являются нанимателями жилого помещения – двухкомнатной квартиры Номер, расположенной по адресу: ....
Указанная квартира предоставлена Ледженко Ю.П. на состав семьи из трех человек на основании ордера Номер от 13.01.1994 г., (копия ордера имеется в материалах дела л.д.10). Квартира имеет статус муниципальной, принадлежит администрации ЗАТО г.Североморск, что подтверждается справкой формы № 9 от 09.11.2010 г. Из исследованного ордера также не следует, что жилое помещение представлено истцу в качестве служебного.
На основании совместного заявления супругов от Дата брак между супругами Ледженко расторгнут, о чем Ледженко Ю.П. выдано свидетельство о расторжении брака от Дата (л.д.8).
Истец полагает, что, поскольку семейные отношения с Ледженко Н.В. и его дочерью прекращены, ответчицы подлежат выселению из жилого помещения, имеющего статус служебного, на основании ст.31, 100 Жилищного кодекса РФ.
Однако суд полагает доводы истца ошибочными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе в связи с прохождением службы.
В силу п. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные п.2-4 ст.31, 3,4 ст. 67 Жилищного кодекса РФ.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с п. 5 ст. 100 и п. 2-4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.
Однако, поскольку занимаемое ответчицами жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду, не отнесено к категории служебного в установленном законом порядке (на основании решения органов местного самоуправления), правовых оснований для удовлетворения иска по требованию истца, являющегося нанимателем жилого помещения, предоставленного по основаниям социального найма, не имеется.
В соответствии с положениями п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Иных правовых оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения истцом не приведено, в связи с чем требование Ледженко Ю.П. о признании Ледженко Н.В. и Ледженко Е.Ю. утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
С учетом вышеизложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Ледженко Юрию Павловичу в удовлетворении иска к Ледженко Надежде Васильевне, Ледженко Евгении Юрьевне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В. Роговая
Справка: по состоянию на 06.11.2010 года решение не вступило в законную силу