Дело № 2-2300/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
при секретаре Яковлевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Арбузову Виктору Степановичу о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год.
В обоснование требований истец указал, что согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленным ОГИБДД УВД ..., Арбузову В.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль <данные>
В соответствии с положениями ст.357 Налогового кодекса РФ, Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999г. «О налогах (ставках налогов) и сборов на территории ...» с изменениями и дополнениями, ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма налога за 2009 год составила 390 руб. Уплата налога должна быть произведена не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчику направлялось налоговое уведомление Номер. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, в его адрес 29.04.2010 года направлено требование об уплате налога № 25188, однако до настоящего времени налог за 2009 год в бюджет не уплачен. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в сумме 390 руб., и в соответствии со ст.75 НК РФ пени, начисленные за 28 дней просрочки в сумме 3,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Арбузов В.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту его регистрации путем направления судебной повестки и уведомления, направленного заказным письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.
Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд, в связи с чем, рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленным ОГИБДД УВД ..., Арбузов В.С. является собственником транспортного средства – автомобиля <данные>.
В соответствии с требованиями Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории ...» с изменениями и дополнениями, ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно представленным документам за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме 390 руб.
Ответчик в установленный срок – до 01.02.2010 года свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.
В соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика 29.04.2010 года направлено требование об уплате налога Номер с указанием суммы задолженности. Срок исполнения требования – до 27.05.2010 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Также на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени(за 28 дней просрочки) – 3,00 руб.
В силу пунктов 1, 2, 3, 11 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.
С иском в суд истец обратился с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 390 руб., а также пени в сумме 3,00 руб.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Арбузова Виктора Степановича, ИНН Номер, Дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 390 руб., пени 3,00 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <данные>.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Н.Л.Сажнева