Дело № 2-2406/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Бухаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сердюк Гавахалум Меджидовне, Сердюку Николаю Викторовичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики добросовестно не исполняют, сумма задолженности с 2008 года по состоянию на 31.10.2010 года составила 88296,78 руб.
На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать задолженность в следующем порядке: с ответчика Сердюк Г.М. – 20336,67 руб. – за период с 2008 года по 02.02.2009 года; в солидарном порядке с обоих ответчиков – 67960,11 руб. – за период с 03.02.2009 года по 31.10.2010 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 Кругликова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Сердюк Г.М. в судебном заседании иск признала полностью, размер задолженности и свою обязанность по внесению платежей не оспаривала, пояснила, что заключила соглашение с ОАО «...» о списании с «зарплатной» банковской карты ежемесячно денежных средств в счет погашения долга. Ходатайствовала об уменьшении размера госпошлины, ссылаясь на сложное материальное положение.
Ответчик Сердюк Н.В. телефонограммой уведомил суд о своем согласии с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что о дне и времени рассмотрения спора извещен, просил снизить размер судебных расходов.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Как установлено судом, ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела.
С марта 2008 года ответчики вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.10.2010 года составила 88296,78 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд также принимает в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиками.
Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчиков сумму долга в размере 88296,78 руб. в следующем порядке: с ответчика Сердюк Г.М. – 20336,67 руб. – за период с 2008 года по 02.02.2009 года; в солидарном порядке с обоих ответчиков – 67960,11 руб. – за период с 03.02.2009 года (с момента регистрации в жилом помещении Сердюка Н.В.) по 31.10.2010 года. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
С 15.10.2010 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
С учетом ходатайства ответчиков, в порядке ст. 333.20 НК РФ, суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей с них за рассмотрение спора в суде – до 100 руб. и в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб. – в солидарном порядке.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Сердюк Гавахалум Меджидовны, Дата года рождения, уроженки ..., ..., в пользу ФИО1 задолженность по состоянию на 02.02.2009 года в сумме 20336,67 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Сердюк Гавахалум Меджидовны, Дата года рождения, уроженки ..., ..., Сердюка Николая Викторовича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 задолженность за период с 03.02.2009 года по состоянию на 31.10.2010 года в сумме 67960,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать солидарно 68060,11 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Роговая
Справка: по состоянию на 08.12.2010 года решение не вступило в законную силу