Дело № 2-2338/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Леушиной (Кремлевой) Ирине Константиновне о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени.
В обоснование требований истец указал, что согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленным ГИБДД ..., Кремлевой И.К. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль <данные>. В соответствии с положениями ст.357 Налогового кодекса РФ, Закона ... «О транспортном налоге» №24-КЗ от 28.11.2002 года с изменениями и дополнениями, ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма налога за 2009 год составила 770 руб. Уплата налога должна быть произведена не позднее 01 апреля 2010 года.
11 февраля 2010 года ответчику заказным письмом направлялось налоговое уведомление Номер. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, в его адрес 15 апреля 2010 года направлено требование об уплате налога Номер, однако до настоящего времени налог за 2009 год в бюджет не уплачен. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в сумме 770 руб., и в соответствии со ст.75 НК РФ пени в сумме 96,49 руб.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, не явился. Согласно телефонограмме, имеющейся в деле, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в том числе последствия неявки в судебное заседание и возможность рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленным ГИБДД ..., Кремлева И.К. является собственником транспортного средства – автомобиля <данные>.
В соответствии с требованиями Закона ... «О транспортном налоге» №24-КЗ от 28.11.2002 года с изменениями и дополнениями, ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 01 апреля 2010 года.
Согласно представленным документам за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме 770 руб.
Ответчик в установленный срок – до 01.04.2010 года свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.
В соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика 15.04.2010 года направлено требование об уплате налога Номер с указанием суммы задолженности. Срок исполнения требования – до 04.05.2010 года.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Также на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ с нарастающим итогом начислены пени – 96,49 руб.
В силу пунктов 1, 2, 3, 11 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.
С иском в суд истец обратился с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ.
Как следует из материалов дела, Кремлева И.К. изменила фамилию на Леушину И.К. (л.д. 24).
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с Леушиной И.К. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 770 руб., а также пени в сумме 96,49 руб.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 - удовлетворить.
Взыскать с Леушиной Ирины Константиновны, ИНН Номер, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО6 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 770 руб., пени 96,49 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства РФ по ...(<данные>.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Н.В.Брандина
Справка: по состоянию на 08.10.2010 года решение не вступило в законную силу