о взыскании задолженности

Дело № 2-2347/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жидковой Валентине Павловне, Чупрененко Светлане Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к Жидковой В.П., Чупрененко С.В. о взыскании в солидарном порядке долга по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... Собственником жилого помещения является Жидкова Валентина Павловна. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 2004 года по состоянию на 31.10.2010 года составляет 168208 руб. 80 коп. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчиков Жидковой В.П. и Чупрененко С.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 168208 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил уточненное исковое заявление, в котором от исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Жидковой В.П. отказался, просил производство по делу в этой части прекратить. Указал, что с 2000 года спорная квартира принадлежит на праве собственности Чупрененко С.В., ответчик Жидкова В.С. с указанного времени владельцем квартиры не является, в квартире не зарегистрирована. Просил взыскать задолженность в сумме 168208 руб. 80 коп. с Чупрененко С.В. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жидкова В.П. в судебное заседание не явилась, иск не признала, указав в заявлении, что продала квартиру по вышеуказанному адресу соответчику Чупрененко С.В. в 2000 году, представила соответствующий договор купли-продажи жилого помещения от 24.10.2000 г., свидетельство о государственной регистрации права, из которых следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Чупрененко С.В.

Ответчик Чупрененко С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором уточненные исковые требования ФИО1 признала полностью, размер задолженности не оспаривала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Сославшись на тяжелое материальное положение, просила уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу в части подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных исковых требований истца в части, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2347/2010 по иску ФИО1 к Жидковой Валентине Павловне, Чупрененко Светлане Васильевне в части взыскания с Жидковой Валентины Павловны задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.10.2004 года по 31.10.2010 года прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жидковой Валентине Павловне, Чупрененко Светлане Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... Собственником жилого помещения является Жидкова Валентина Павловна.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 2004 года по состоянию на 31.10.2010 года составляет 168208 руб. 80 коп.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчиков Жидковой В.П. и Чупрененко С.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 168208 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 168208 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб. с Чупрененко С.В., поскольку квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве личной собственности ответчику Чупрененко С.В. От исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Жидковой В.П. отказался, просил производство по делу в этой части прекратить. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жидкова В.П. в судебное заседание не явилась, иск не признала, указав в заявлении, что продала квартиру по вышеуказанному адресу соответчику Чупрененко С.В. в 2000 году, представила соответствующий договор купли-продажи жилого помещения от 24.10.2000 г., свидетельство о государственной регистрации права, из которых следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Чупрененко С.В.

Ответчик Чупрененко С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором уточненные исковые требования ФИО1 признала полностью, размер задолженности не оспаривала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Сославшись на тяжелое материальное положение, просила уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела в суде.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.210, 323 ГК РФ.

Как установлено судом, ответчик Чупрененко С.В. с 25.06.1996 г. зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела. В указанной квартире также зарегистрирован ее сын - ФИО2, Дата г.рождения

Из материалов дела следует, 24 октября 2000 г. между Жидковой В.П. и Чупрененко С.В. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... Переход права собственности на квартиру зарегистрирован в Мурманском областном департаменте государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 13.11.2000 года.

С указанного времени Жидкова В.П. собственником спорной квартиры не является, в указанной квартире не зарегистрирована.

Определением суда от 07.12.2010 года производство по делу в части взыскания с Жидковой В.П. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Чупрененко С.В. с 2004 года не выполняет обязанности собственника жилого помещения, оплату за жилье и коммунальные услуги производит не в полном размере. В настоящее время за ответчиком числится задолженность, которая по состоянию на 31.10.2010 года составляет 168208 руб. 80 коп.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчика Чупрененко С.В. сумму долга 168 208 руб. 80 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Признание иска ответчиком Чупрененко С.В. в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С 15.10.2010 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.

В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 100 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Чупрененко Светланы Васильевны, Дата года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.10.2004 года по 31.10.2010 года в сумме 168208 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 168 308 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

Справка: по состоянию на 13.12.2010 года определение не вступило в законную силу