Дело № 2-2439/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Петровой Ирине Васильевне, Петрову Артему Дмитриевичу, Петрову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Петровой И.В. на праве личной собственности принадлежит двухкомнатная квартира .... В указанной квартире также зарегистрированы - Петров А.Д., Петров Д.В.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. ст. 30, 153 -155 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 2008 г. по состоянию на 31.10.2010 составила 117931 руб. 25 коп.
На протяжении указанного периода ответчики ежемесячно извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с ответчиков Петровой И.В., Петрова Д.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 60813 руб. 06 коп. образовавшуюся за период с 01.01.2008г. по 29.10.2009г., с Петровой И.В., Петрова А.Д., Петрова Д.В. солидарно в сумме 57118 руб. 19 коп. - за период с 30.10.2009г. по 31.10.2010г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Петров Д.В. представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласен, просил уменьшить размер взыскиваемой судом госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Петрова И.В., Петров А.Д., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела о вручении заказных писем, в суд не явились. Также в названном заявлении Петров Д.В. указал, что Петрова И.В. и Петров А.Д. просили рассмотреть дело в их отсутствие, с суммой задолженности согласны, ходатайствовали об уменьшении взыскиваемой судом госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком, а также в соответствии со ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ.
Как установлено судом, Петровой И.В. на праве личной собственности принадлежит двухкомнатная квартира .... Помимо ответчика Петровой И.В. в указанной квартире также зарегистрированы её супруг - Петров Д.В., сын – Петров А.Д., Дата года рождения, что подтверждается справкой формы № 9 от 08.11.2010 года.
С 01.04.2008 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2010 года за ними числится задолженность в сумме 117931 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу нормы ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному расчету суд взыскивает с ответчиков Петровой И.В., Петрова Д.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 60813 руб. 06 коп. за период с 01.01.2008г. по 29.10.2009г., с Петровой И.В., Петрова А.Д., Петрова Д.В. солидарно в сумме 57118 руб. 19 коп. за период с 30.10.2009г. по 31.10.2010г.
Признание иска ответчиком Петровым Д.В. в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении суд удовлетворяет требования ФИО1. Расчет задолженности подтвержден доказательствами и не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчиков суд уменьшает размер госпошлины, взыскиваемой в доход государства за рассмотрение дела, до 100 рублей и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает ее в пользу истца.
С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Петровой Ирины Васильевны, Дата года рождения, уроженки ..., Петрова Дмитрия Владимировича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность за период с 01.01.2008 года по 29.10.2009 года в сумме 60813 руб. 06 коп.
Взыскать с Петровой Ирины Васильевны, Дата года рождения, уроженки ..., Петрова Артема Дмитриевича, Дата года рождения, уроженца ..., Петрова Дмитрия Владимировича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность за период с 30.10.2009 года по 31.10.2010 года в сумме 57118 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего 57218 руб.19 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В. Брандина
Справка: по состоянию на 15.12.2010 года решение не вступило в законную силу