Дело № 2-2476/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
при секретаре Яковлевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кучину Александру Владимировичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве личной собственности принадлежит квартира по адресу: ....
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, сумма задолженности с 2008 года по 31.10.2010 года составила 67615,75 руб.
На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 67615,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кучин А.В. в представленном заявлении иск признал полностью, размер задолженности не оспаривал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Сославшись на тяжелое материальное положение, просил уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела в суде.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ.
Как установлено судом, ответчику на праве личной собственности принадлежит квартира по адресу: ..., что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела. Ответчик является собственником жилого помещения согласно договору приватизации Номер от 18.02.2008 года.
С 2008 года ответчик несвоевременно и в неполном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиком числится задолженность, которая по состоянию на 31.10.2010 года составила 67615,75 руб.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчика сумму долга 67615,75 руб. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает.
Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспаривает наличие задолженности, что следует расценивать в соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ как признание иска.
С 15.10.2010 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 200 руб., и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Кучина Александра Владимировича, Дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 задолженность за период с 2008 года по Дата в сумме 67615,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 67715,75 руб.
Взыскать с Кучина Александра Владимировича, Дата года рождения, уроженца ... государственную пошлину в доход государства в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.Л.Сажнева
СПРАВКА: по состоянию на 20.12.2010г. решение не вступило в законную силу.