Дело № 2-2506/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Койпиш В.В.
при секретаре Логиновой М.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 в лице ФИО2 к Барановской Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 24.12.2009 между ФИО1 в лице ФИО2 и Барановской Е.В. заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 105940 руб. на срок 36 месяцев под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В нарушение заключенного договора заемщик Барановская Е.В. систематически нарушала его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита. По состоянию на 25.11.2010 сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченная задолженность по кредиту 92327,60 руб., пени по кредиту 24,30 руб., сумма просроченных процентов 4005,18 руб., пени по процентам 7,15 руб., всего 96 364,23 руб. Указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по госпошлине в сумме 3090,93 руб. которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Рыженко О.В. заявленные требования поддержала, обосновала по доводам, приведенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Барановская Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность по кредиту не погашала в связи с трудным материальным положением. Сумму задолженности в размере 96364,23 руб. не оспаривала, сумму госпошлины в размере 3090,93 руб. также полагала обоснованной.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.12, 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что 24.12.2009 между ФИО1 в лице ФИО2 и Барановской Е.В. заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 105940 руб. на срок 36 месяцев под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
После получения кредита Барановская Е.В. систематически нарушала условия заключенного договора: несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнила.
По состоянию на 25.11.2010 задолженность Барановской Е.В. по кредиту составила 96364,23 руб., из которых сумма просроченной задолженности – 92327,60 руб., пени по кредиту – 24,30 руб., просроченные проценты – 4005,18 руб., пени по процентам – 7,15 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Согласно положениям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, задолженность по кредитному договору Номер от 24.12.2009 в общей сумме 96364,23 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3090,93 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 в лице ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Барановской Елены Васильевны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 в лице ФИО2 сумму задолженности по кредиту в размере 96364,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3090,93 руб., а всего взыскать 99455,16 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий В.В. Койпиш
СПРАВКА: по состоянию на 17.12.2010г. решение не вступило в законную силу.