Дело № 2-2516/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Величко Ларисе Алексеевне, Величко Олесе Евгеньевне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что трехкомнатная квартира ... находится в общей долевой собственности Величко Л.А., Величко О.Е. (по 1/2 доле в праве у каждой).
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 2006 по состоянию на 31.10.2010 составила 122966 руб. 32 коп.
На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 2006г. по 31.10.2010г. в сумме 122966 руб. 32 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Величко Л.А. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна, просила уменьшить размер взыскиваемой судом госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Величко О.Е., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомление, имеющееся в материалах дела о вручении заказного письма, в суд не явилась. Также в названном заявлении Величко Л.А. указала, что Величко Л.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с суммой задолженности согласна, также ходатайствовала об уменьшении взыскиваемой судом госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, трехкомнатная квартира ... находится в общей долевой собственности Величко Л.А., Величко О.Е. (по 1/2 доле в праве у каждой) на основании договора приватизации Номер от 17.01.2003г., что подтверждается справкой Ф.9 от 25.11.2010г.
С 2006 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 31.10.2010 составила 122966 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем (собственником) помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Признание иска ответчиком Величко Л.А. в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении суд удовлетворяет требования ФИО1. Расчет задолженности подтвержден доказательствами и не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчиков суд уменьшает размер госпошлины, взыскиваемой в доход государства за рассмотрение дела, до 100 рублей и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает ее в пользу истца.
С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Величко Ларисы Алексеевны, Дата года рождения, уроженки ..., Величко Олеси Евгеньевны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность за период с 01.01.2006г. по 31.10.2010г. в сумме 122966 руб. 32 коп. расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 123066 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В.Брандина
Справка: по состоянию на 24.12.2010 года решение не вступило в законную силу