Дело № 2-2454/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Бухаловой О.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Черновой Нине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ФИО1 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Черновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2008 года Чернова Н.А. обратилась в ФИО1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные> руб., которое в силу ст. 435 ГК РФ рассмотрено как оферта.
ФИО1 акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер Номер.
В соответствии с заявлением Заемщика, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.
В соответствии с п.3, п. 3.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности всего в общей сумме <данные> руб., из них: долг по уплате комиссии – <данные> руб., просроченный кредит – <данные> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные> руб.; штраф за просрочку – <данные> руб., а также просит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные> руб.
ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 8).
Ответчик Чернова Н.А. судебном заседании иск признала полностью, пояснила, что из-за материальных затруднений обязательства исполнить не могла.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.12, 309-310,810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком в порядке с.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает, поскольку оно не противоречит интересам сторон и закону, не нарушает права иных лиц.
Обстоятельства дела, приведенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании, расчет суммы задолженности проверен судом и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Черновой Нины Александровны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 задолженность по кредиту в сумме <данные> руб., из них: долг по уплате комиссии – <данные> руб., просроченный кредит – <данные> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные> руб.; штраф за просрочку – <данные> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные> руб., а всего взыскать <данные> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В. Роговая
Справка: по состоянию на 22.12.2010 года решение не вступило в законную силу