Дело № 2-2535/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сич Владимиру Антоновичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований, а также в судебном заседании представитель истца Воронин Д.И. указал, что квартира ... принадлежит Сич В.А. на праве личной собственности.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. ст. 30, 153 -155 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, сумма задолженности с 01.11.2007 по состоянию на 31.10.2010 составила 111858 руб. 59 коп.
На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту его жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2007г. по 31.10.2010г. в сумме 111858 руб. 59 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Ответчик Сич В.А. в судебном заседании иск признал полностью, размер задолженности и свою обязанность по внесению платежей не оспаривал, пояснил, что долг образовался ввиду сложного материального положения, отсутствия постоянного заработка и проблем с трудоустройством по состоянию здоровья. Ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины, ссылаясь на сложное материальное положение.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, 210 ГК РФ и ст.ст.39,173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
С учетом ходатайства ответчика, в порядке ст. 333.20 НК РФ, суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него за рассмотрение спора в суде – до 100 руб. и в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Сич Владимира Антоновича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.11.2007 года по 31.10.2010 года в сумме 111858 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 111958 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В.Брандина
Справка: по состоянию на 24.12.2010 года решение не вступило в законную силу