Дело № 2-2515/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Иванову Андрею Евгеньевичу, Ивановой Надежде Васильевне, Иванову Евгению Андреевичу, Щениной Янине Андреевне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.01.1999 по состоянию на 31.10.2010 составила 331125 руб. 19 коп.
На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с ответчиков Иванова А.Е., Ивановой Н.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 38010 руб. 61 коп. образовавшуюся за период с 01.01.1999г. по 12.08.2003г., с Иванова А.Е., Ивановой Н.В., Щениной Е.А. солидарно в сумме 127658 руб. 46 коп. - за период с 13.08.2003г. по 30.08.2007г. (до достижения Иванова А.Е. совершеннолетия), с Иванова А.Е., Ивановой Н.В., Щениной Я.А. и Иванова Е.А. солидарно в сумме 165456 руб. 12 коп. – за период с 31.08.2007г. по 31.10.2010г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Щенина Я.А. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1» согласна, просила уменьшить размер взыскиваемой судом госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Соответчики Иванов А.Е., Иванова Н.В., Иванов Е.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Также в названном заявлении Щенина Я.А. указала, что Иванов А.Е., Иванов Н.В., Иванов Е.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, с суммой задолженности согласны, также ходатайствовали об уменьшении взыскиваемой судом госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: .... Нанимателем жилья является Иванов А.Е. Указанное подтверждается справкой формы № 9 от 08.11.2010, имеющейся в материалах дела.
С января 1999 года ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 31.10.2010 составила 331125 руб. 19 коп.
Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени.
В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному расчету суд взыскивает с ответчиков Иванова А.Е., Ивановой Н.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 38010 руб. 61 коп. образовавшуюся за период с 01.01.1999г. по 12.08.2003г., с Иванова А.Е., Ивановой Н.В., Щениной Я.А. солидарно в сумме 127658 руб. 46 коп. - за период с 13.08.2003г. по 30.08.2007г. (до достижения Иванова А.Е. совершеннолетия), с Иванова А.Е., Ивановой Н.В., Щениной Я.А. и Иванова Е.А. солидарно в сумме 165456 руб. 12 коп. – за период с 31.08.2007г. по 31.10.2010г.
Признание иска ответчиком Щениной Я.А. в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении суд удовлетворяет требования ФИО1. Расчет задолженности подтвержден доказательствами и не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчиков суд уменьшает размер госпошлины, взыскиваемой в доход государства за рассмотрение дела, до 100 рублей и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает ее в пользу истца.
С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Иванова Андрея Евгеньевича, Дата года рождения, уроженца ..., Ивановой Надежды Васильевны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1» в солидарном порядке задолженность за период с 01.01.1999 года по 12.08.2003 года в сумме 38010 руб. 61 коп.
Взыскать с Иванова Андрея Евгеньевича, Дата года рождения, уроженца ..., Ивановой Надежды Васильевны, Дата года рождения, уроженки ..., Щениной Янины Андреевны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность за период с 13.08.2003 года по 30.08.2007 года в сумме 127658 руб. 46 коп.
Взыскать с Иванова Андрея Евгеньевича, Дата года рождения, уроженца ..., Ивановой Надежды Васильевны, Дата года рождения, уроженки ..., Щениной Янины Андреевны, Дата года рождения, уроженки ..., Иванова Евгения Андреевича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность за период с 31.08.2007 года по 31.10.2010 года в сумме 165456 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего 165556 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В. Брандина
Справка: по состоянию на 24.12.2010 года решение не вступило в законную силу