Дело № 2-2472/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чалаповой Галине Николаевне, Чалапову Владимиру Дмитриевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире ..., собственником которой является Чалапова Г.Н.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 2002 года по состоянию на 31.10.2010 составила 130311 руб. 39 коп.
На протяжении указанного периода ответчики ежемесячно извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту ее жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с Чалаповой Г.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 84800 руб. 67 коп, образовавшуюся за период с 01.01.2002 г. по 10.09.2007г., солидарно с Чалаповой Г.Н., Чалапова В.Д. задолженность в размере 45510 руб. 72 коп., образовавшуюся за период с 11.09.2007г. по 31.10.2010г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Чалапова Г.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, с исковыми требованиями ФИО1 согласна, просила уменьшить размер взыскиваемой судом госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Чалапов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, которое вручено его супруге Чалаповой Г.Н. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившихся ответчиков в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит ответчику Чалаповой Г.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи Номер от 27.11.1992 года. В квартире постоянно зарегистрированы муж Чалаповой Г.Н. - Чалапов В.Д., а также бывший муж Чалаповой Г.Н. – ФИО2, что подтверждается справкой формы № 9 от 08.11.2010 года.
С 01 января 2002 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 31.10.2010 составила 130311 руб. 39 коп.
Ответчики ежемесячно извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения лежит на его собственнике.
В силу ст.153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение).
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному расчету суд взыскивает с ответчика Чалаповой Г.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 84800 руб. 67 коп, образовавшуюся за период с 01.01.2002 г. по 10.09.2007г., солидарно с Чалаповой Г.Н., Чалапова В.Д. задолженность в размере 45510 руб. 72 коп., образовавшуюся за период с 11.09.2007г. по 31.10.2010г
Признание иска ответчиком Чалаповой Г.Н. в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении суд удовлетворяет требования ФИО1. Расчет задолженности подтвержден доказательствами и не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчиков суд по ходатайству ответчика уменьшает размер госпошлины, взыскиваемой в доход государства за рассмотрение дела, до 100 рублей и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает ее в пользу истца.
С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Чалаповой Галины Николаевны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.01.2002 по 10.09.2007 в сумме 84800 руб. 67 коп.
Взыскать с Чалаповой Галины Николаевны, Дата года рождения, уроженки д.Кергиш ..., Чалапова Владимира Дмитриевича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» в солидарном порядке задолженность за период с 11.09.2007 по 31.10.2010 в сумме 45510 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 45610 руб. 72 коп.
Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене данного решения, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Брандина
Справка: по состоянию на 24.12.2010 года решение не вступило в законную силу