Мотивированное решение изготовлено 15.12.2010Дело № 2-2457/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Сергея Владимировича к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Голубев С.В. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.
В обоснование своих требований указал, что работает в ФИО1 в должности <данные>
На основании приказа командира ФИО1 Номер от 10.08.2010 г. ему с 01.09.2010 г. по 25.09.2010 г. был предоставлен очередной отпуск с правом льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно. К месту проведения отпуска он следовал самолетом по маршруту ... и обратно ....
По возвращении представил проездные документы (авиа- и автобусные билеты) до места проведения отпуска и обратно, оформив авансовый отчет, однако в оплате ему было отказано со ссылкой на то, что к электронным билетам (по маршруту ...) представлены квитанции разных сборов, в которых не содержится информация о стоимости билета. До настоящего времени оплата проезда к месту проведения отпуска и обратно ответчиком не произведена.
Действия ответчика полагает нарушающими его права, гарантированные Трудовым кодексом РФ и Законом РФ «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям».
Просил взыскать с ФИО2 (довольствующего органа) стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 40 695 руб. согласно представленному им авансовому отчету.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, обосновал по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором указал, что в соответствии с п.п.«а» п.5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455, для возмещения расходов по проезду в случае оформления электронных пассажирских билетов на проезд самолетами гражданской авиации работником должен быть представлен документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности (на воздушном транспорте – квитанция разных сборов №-95) или оформленный посредством контрольно-кассовой техники чек. К представленным истцом электронным авиабилетам по маршруту ..., документы, подтверждающие произведенную оплату проезда, приложены не были, в связи, с чем в оплате указанных расходов ему было отказано. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя части.
Ответчик ФИО2 представителя в судебное заседание не направил, мнение по иску не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец с 16.07.1972 по настоящее время работает в ФИО1 в должности <данные>
На основании приказа командира ФИО1 от 10.08.2010 Номер, выписка из которого представлена в материалы дела, Голубеву С.В. предоставлен ежегодный отпуск с правом льготного проезда к месту проведения отпуска – ... и обратно.
Пребывание истца в месте проведения отпуска подтверждается отметками в отпускном билете (л.д.8,9).
По возвращении из отпуска истец представил авансовый отчет о понесенных расходах по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно на сумму 40695 руб., которые ему оплачены не были.
Так, согласно авансовому отчету истец представил: автобусные билеты (...) на сумму 33 руб.; авиабилет (...) – 4325 руб.; аэроэкспресс (...) – 300 руб.; авиабилет (...) – 15225 руб.; автобусные билеты (аэропорт-...) – 34 руб.; авиабилет (...) – 15100 руб.; автобусные билеты (...) – 80 руб.; аэроэкспресс (...) – 300 руб.; авиабилет (...) – 5265 руб.; автобусные билеты (...) – 33 руб.
Как следует из названного отчета, ФИО2 принята к оплате сумма 20330 руб., за исключением расходов в сумме 15100 руб. и 5265 руб. – стоимость авиабилетов по маршруту ..., поскольку к электронным билетам были представлены квитанции разных сборов, в которых не указана стоимость названных билетов.
Таким образом, ответчик полагал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов по оплате перелета по маршруту ...
Однако суд полагает доводы ответчика ошибочными по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счёт средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости багажа весом до 30 кг. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Аналогичная норма содержится и в ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1 (с изменениями и дополнениями) и пунктах 2, 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства от 12.06.2008 № 455.
Согласно п.п.«а» п.5 указанных Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса.
При этом указанные Правила не содержат перечня документов, необходимых для подтверждения понесенных расходов.
В соответствии с положениями ст.105 Воздушного кодекса РФ к перевозочным документам на воздушном транспорте относятся билет, багажная квитанция, грузовая накладная, почтовая накладная, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, багажа, груза, почты и предусмотренные нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта.
Билет, багажная квитанция, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, могут быть оформлены в электронном виде (электронный перевозочный документ) с размещением информации об условиях договора воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок.
Формы билета, багажной квитанции, выписки из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок, грузовой накладной, почтовой накладной, иных документов, используемых при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, багажа, груза, почты, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области транспорта.
Форма электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации установлена в пределах предоставленных полномочий Приказом Министерства транспорта России от 08.11.2006 № 134 "Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации".
В обоснование понесенных расходов по оплате проезда по маршруту ... истцом представлены электронные билеты (маршрут/квитанции), квитанции разных сборов и посадочные талоны, из которых усматривается, что они датированы одним числом – 11 сентября 2010 года, имеют одинаковые номера билетов – Номер и, соответственно, Номер
Кроме того, истцом представлена в материалы дела квитанция от 16.11.2010 г. с указанием стоимости билета по маршруту ... – 15100 руб., ... – 5265 руб., которая соответствует суммам, указанным в электронных билетах.
Оценивая указанные документы, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в квитанциях разных сборов указания на стоимость билетов, не может свидетельствовать о том, что истец фактически не понес расходы по их приобретению. Напротив, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств (электронных билетов, квитанций разных сборов, посадочных талонов), в том числе и отпускной билет с отметками о пребывании истца в ..., дают суду основания считать доказанным факт приобретения истцом авиабилетов по маршруту ... стоимостью 20365 руб.
Таким образом, общая стоимость проезда истца к месту проведения отпуска и обратно составила 40695 руб., которую суд полагает подлежащей взысканию в пользу Голубева С.В.
Взыскание суд производит с ФИО2, являющегося довольствующим органом для ФИО1.
ФИО1 суд от ответственности освобождает.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход государства госпошлину, от уплаты которой истец освобожден.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубева Сергея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Голубева Сергея Владимировича стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 40695 руб.,
а также в доход государства государственную пошлину в размере 1420,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Брандина
Справка: по состоянию на 24.12.2010 года решение не вступило в законную силу