Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010 годаДело № 2-2464/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.,
С участием прокурора.
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкина Алексея Сергеевича к Латухиной Оксане Александровне о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании её, а также несовершеннолетних ФИО1, Дата г.рождения и ФИО2, Дата г.рождения, утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что в 2003 году ему, на семью из трёх человек (он, жена и сын) была выделена двухкомнатная служебная квартира по адресу: ...
... |
Решением Североморского городского суда от Дата года брак между ним и ответчицей расторгнут, о чем составлена актовая запись Номер от Дата года. После расторжения брака, в связи с возникшими неприязненными отношениями и невозможностью совместного проживания, он вынужден был выехать из указанной служебной квартиры, в ней остались проживать ответчица и сын ФИО1. В Дата году ответчица вступила в новый брак с ФИО3., в Дата году у них родилась дочь ФИО2, которая была зарегистрирована в его квартире, по месту регистрации матери. Однако ответчица не проживает в указанной квартире с 2007 года, т.к. выехала с дочкой и сыном по месту службы ФИО2 в ....
О том, что Латухина О.А. выехала по новому месту жительства, свидетельствует ответ, из ОВД ЗАТО Североморск на его запрос, о том, что Латухина О.А. в спорной квартире не проживает, сдаёт её посторонним лицам за плату. Также был получен ответ из МДОУ – детский сад ..., который посещал его сын, о том, что ФИО1 отчислен из указанного дошкольного учреждения по заявлению ответчицы с 09 января 2007 года.
В настоящее время он (истец) ступил в новый брак и нуждается в указанной квартире, однако зарегистрировать супругу в ней не может, т.к. для этого требуется разрешение его бывшей жены. В связи с указанным просил признать ответчицу, а также двоих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилой площадью в квартире ..., выселить и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец и его представитель Герасимов А.П. исковые требования поддержали в отношении Латухиной О.А. и её дочери ФИО2, от требований выселить несовершеннолетнего сына истца ФИО1 отказались и отказ принят судом.
Истец также пояснил, что после выезда ответчицы из квартиры он, не мог в неё вселиться, т.к ответчица сдала её посторонним людям, которые его в квартиру не пускали, ссылаясь на договор с ответчицей. В настоящее время квартира освобождена и он делает в ней ремонт, однако не может зарегистрировать свою супругу, т.к для этого необходимо согласие бывшей супруги.
Ответчица и её представитель в судебном заседании иск не признали, при этом Латухина пояснила, что квартира ей необходима для проживания с детьми и супругом, который в очереди, как нуждающийся в получении жилого помещения на состав семьи по месту службы не состоит, т.к. у неё есть квартира в Североморске.
Представитель ответчицы Лысаков Б.Л. также пояснил, что ответчица не подлежит выселению из квартиры, т.к. имеет право состоять на очереди нуждающихся в получении жилого помещения, предоставляемого по договорам найма, и её выселение не допускалось до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Кроме того, до введения в действие Кодекса она являлась одинокой матерью с несовершеннолетним ребёнком.
Представитель третьего лица ФИО4 Поляков А.А. против удовлетворения исковых требований истца не возражал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, квартира по адресу: ... является служебной и была выделена Клюкину А.С. в 2003 году на состав семьи из трёх человек, как военнослужащему, проходящему службу по контракту, что подтверждается служебным ордером Номер от 01.10.2003г. ФИО5 заключила с ним договор найма на указанную квартиру. Согласно справке ф.9, представленной в материалы дела, в настоящее время в квартире числятся зарегистрированными: Клюкин А.С., ФИО1, Дата г.рождения, Латухина, О.А. и её дочь ФИО2, Дата г.рождения.
Решением Североморского городского суда от Дата брак между сторонами расторгнут, что подтверждается копией свидетельства от Дата Номер
В соответствии со ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены, в силу ст. 93 ЖК РФ, для проживания граждан в связи с прохождением службы.
Согласно ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч.3,4 ст.67 ЖК РФ.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется.
С момента прекращения семейных отношений в ноябре 2004 года ответчица перестала быть членом семьи военнослужащего - нанимателя служебного жилого помещения, в связи с чем, право пользования указанным жилым помещением утратила.
Особенность статуса служебного жилого помещения в том, что оно предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей граждан, а в связи с выполнением определенных обязанностей, в данной случае - прохождением военной службы.
Правовые основания для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ отсутствуют.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Латухина О.А. к категории лиц, указанных в ст.108 ЖК РСФСР, которые подлежали выселению из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, не относится.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.
Доводы представителя ответчицы о том, что Латухина О.А. не может быть выселена из служебной квартиры, т.к. имела право состоять на учете нуждающихся в получении жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса суд полагает надуманными, в связи с неправильным пониманием норм материального права.
До марта 2005 года ответчица нуждающейся в улучшении жилищных условий не признавалась и не могла быть признана, т.к. была обеспечена жилым помещением по нормам, установленным ЖК РФ.
На момент рассмотрения дела ответчица не является одинокой матерью, не являлась таковой и на момент расторжения брака с Клюкиным. Супруг имеет жилое помещение в ..., где имеет право быть зарегистрирована его дочь. При этом доводы ответчицы, что данная квартира не имеет коммунальных удобств, значения не имеет. Кроме того, супруг ответчицы не лишен права встать на учет нуждающихся в получении жилого помещения по месту службы.
Суд учитывает, что ответчица с дочерью в квартире не проживают, а только сохраняют регистрацию, в Дата году ответчица вступила в повторный брак и выехала с детьми в ..., по месту службы мужа ФИО3
Несовершеннолетняя дочь ответчицы ФИО2, Дата. рождения, членом семьи Клюкина А.С. не является, обязанность по обеспечению её жилым помещением на нём не лежит, в связи с чем, она подлежит выселению совместно с ответчицей Латухиной О.А.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Клюкина А.С. удовлетворить.
Признать Латухину Оксану Александровну и ФИО2, Дата г.рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселить из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Н.Л. Сажнева
СПРАВКА: по состоянию на 24.12.2010г. решение не вступило в законную силу.