Дело № 2-2512/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Койпиш В.В.
при секретаре Логиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шкириной Анне Витальевне, Рысеву Александру Витальевичу, Пиянзиной Ольге Витальевне, Шкирину Виктору Игоревичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 2002 года по состоянию на 31.10.2010 составила 356 415 руб. 43 коп.
На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать со Шкириной А.В., Рысева А.В., Пиянзиной О.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2002 по 04.04.2005 в сумме 47 499 руб. 55 коп., за период с 05.04.2005 по 31.10.2010 – со всех соответчиков солидарно задолженность в сумме 308 915 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены путем направления судебной повесток и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Шкирина А.В., Шкирин В.И. представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, согласны с суммой задолженности. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившихся ответчиков в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения, что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела (л.д.8).
Ответчики свои обязательства по своевременной и в полном размере оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, долг с 2002 года по состоянию на 31.10.2010 составил 356 415 руб. 43 коп.
Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени.
В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ (аналогичной ст.53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).
На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с соответчиков сумму долга в размере 356 415 руб. 43 коп. в следующем порядке: солидарно со Шкириной А.В., Рысева А.В., Пиянзиной О.В. задолженность в сумме 47 499 руб. 55 коп. за период с 01.01.2002 по 04.04.2005 (до даты регистрации по вышеуказанному месту жительства Шкирина В.И.) и за период с 05.04.2005 (учитывая, что с момента регистрации по месту жительства Шкирин В.И. отвечает по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, солидарно с нанимателем) по 31.10.2010 задолженность в сумме 308 915 руб. 88 коп. со всех соответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Шкириной А.В., Шкириным В.И., поскольку признание не иска не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц.
Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход государства, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с учетом материального положения, суд уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков Шкиритной А.В., Шкирина В.И., до 100 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со Шкириной Анны Витальевны, Дата года рождения, уроженки ..., Рысева Александра Витальевича, Дата года рождения, уроженца ..., Пиянзиной Ольги Витальевны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 сумму долга за период с 01.01.2002 по 04.04.2005 в размере 47 499 руб. 55 коп., а также госпошлину в доход государства в сумме 100 руб., всего солидарно 47599 руб. 55 коп.
Взыскать в солидарном порядке со Шкириной Анны Витальевны, Дата года рождения, уроженки ..., Рысева Александра Витальевича, Дата года рождения, уроженца ..., Пиянзиной Ольги Витальевны, Дата года рождения, уроженки ..., Шкирина Виктора Игоревича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 сумму долга за период с 05.04.2005 по 31.10.2010 в размере 308 915 руб. 88 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Рысева Александра Витальевича, Дата года рождения, уроженца ..., Пиянзиной Ольги Витальевны, Дата года рождения, уроженки ..., госпошлину в доход государства в суме 6 664 руб. 15 коп..
Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Койпиш
Справка: по состоянию на 25.12.2010 года решение не вступило в законную силу