Дело № 2-2590/2010 Мотивированное решение изготовлено 25.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.,
При секретаре Новоселовой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лузик Антонине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ФИО1 (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к Лузик А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 30.10.2008 года между ФИО1 и Лузик А.Б. заключено соглашение о кредитовании Номер на получение персонального кредита (в офертно-акцептной форме). Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Лузик А.Б. в размере <данные> рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные> рублей, проценты за пользование кредитом – 23,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере <данные> руб.
Согласно п.п. 4.1 – 4.4 Общих условий в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные> руб.
Согласно выписке по счету Лузик А.Б. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в последующем принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.
В связи с неисполнением Лузик А.Б. своих обязательств по соглашению о кредитовании, образовалась задолженность в сумме <данные> рублей, состоящая из просроченного основного долга – <данные> рублей, начисленных процентов – <данные> рублей, штрафа и неустойки – <данные> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные> рублей, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лузик А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, что подтверждается распиской в уведомлении о вручении почтовой корреспонденции. Ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие с участием представителя Лузик А.Н., о чем составлена телефонограмма.
Представитель ответчика, действующий по доверенности Лузик А.Н., в судебном заседании иск признал частично в части требований о взыскании суммы основного долга – <данные> руб. и начисленных процентов за пользование заемными средствами – <данные> руб., о чем им представлено заявлено. В остальной части требований о взыскании суммы начисленных штрафов и неустойки за просрочку погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные> руб. просил в иске отказать, так как полагал, что эти требования не основаны на условиях соглашения с Банком, состоящим из анкеты-заявления и уведомления о выдаче персонального кредита. Полагает, что с условиями кредитования, на которые ссылается истец, ответчик ознакомлена не была.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 30.10.2008 года между ФИО1 и Лузик А.Б. заключен договор на выдачу кредитной банковской карты с установленным лимитом кредитования. Карта была выпущена на основании письменного заявления ответчика от 29.10.2008 года, согласно которому Банк принял оферту и в соответствии с п.3 ст.434, ст.433 и п.3 ст.438, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил письменный договор с ответчиком на предоставление кредита путем выдачи банковской кредитной карты.
Из содержания анкеты-заявления следует, что Лузик А.Б. направила заявление на получение кредита на определенных условиях, в определенном порядке, установленных Общими условиями. При этом она выразила письменное согласие с тем, что акцептом её оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия банка по открытию ей текущего кредитного счета и зачисление суммы кредита, указанной в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитования на текущий кредитный счет.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту заемщика в размере <данные> руб., которая была использована Лузик А.Б., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Должник приняла на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушала, а именно не вносила ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик Лузик А.Б. не выполнила. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность по кредиту по состоянию на 26.11.2010 года составляет <данные> рублей, из них: основной долг по кредиту составляет - <данные> рублей, начисленные проценты - <данные> руб., штрафы и неустойки - <данные> рублей. Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истцом в соответствии с условиями Договора, возражений относительно правильности расчета, представитель ответчика не заявил.
Согласно правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктами 4.1 – 4.4 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, начисленную в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности заемщик обязал уплатить кредитору штраф в размере 600 руб. независимо от суммы и вида просроченной задолженности. Штраф за образование просроченной задолженности уплачивается каждый раз при образовании просроченной задолженности по любому платежу, предусмотренному соглашением о кредитовании.
Сумма начисленных истцом штрафов и неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет: <данные> - неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с 30.06.2010 г. по 26.11.2010 г.; <данные> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, начисленная за период с 30.06.2010 г. по 26.11.2010 г., всего <данные> Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Довод представителя ответчика, о том, что Лузик А.Б. не была ознакомлена с условиями соглашения о кредитовании, в связи с чем, требования Банка о начислении штрафов и неустойки за просрочку суммы основного долга необоснованны, суд полагает несостоятельными. Из п. 5.3 анкеты-заявления о предоставлении кредита от 29 октября 2008 г., подписанной Лузик А.Б., следует, что она понимает и обязуется осуществлять кредитование на условиях, указанных в общих условиях открытия кредитования счета кредитной карты в ФИО1 и на установленных Банком индивидуальных условиях кредитования, тарифов согласованных ею.
Следовательно, оспариваемый представителем ответчика в части начисленных истцом штрафов и неустоек договор, заключен на основе добровольного волеизъявления обеих сторон, на условиях, предусмотренных ими по обоюдному соглашению, что отвечает требованиям ст.ст. 1, 8, 9, 420, 421 ГК РФ, регламентирующих принцип свободы договора и его условий в гражданских правоотношениях.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору, в том числе с причитающимися процентами, штрафами и неустойкой за просрочку погашения суммы основного долга, в общей сумме <данные> руб. подлежат удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Лузик Антонины Борисовны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1» задолженность в сумме <данные>, в том числе: сумму основного долга – <данные> руб., начисленные проценты – <данные> руб., штрафы и неустойки – <данные> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные> руб., а всего взыскать <данные>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В.Брандина
Справка: по состоянию на 29.12.2010 года решение не вступило в законную силу