Дело № 2-2517/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Койпиш В.В.
при секретаре Логиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коваль Галине Михайловне, Ковалю Юрию Анатольевичу, Козлову Алексею Юрьевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения. Брак между Коваль Г.М. и Ковалем Ю.А. расторгнут Дата.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 2002 года по состоянию на 31.10.2010 составила 225 921 руб. 33 коп.
На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с Коваль Г.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2002 по 22.02.2008 в сумме 54 436 руб. 94 коп., с Коваля Ю.А. – задолженность за период с 01.01.2002 по 22.02.2008 в сумме 54 436 руб. 94 коп., с Коваль Г.М. - задолженность за период 23.02.2008 по 31.10.2010 в сумме 39015 руб. 82 коп., с Коваля Ю.А.- задолженность за период с 23.02.2008 по 31.10.2010 в сумме 39015 руб. 82 коп., с Козлова А.Ю. – задолженность за период с 23.02.2008 по 31.10.2010 в сумме 39015 руб. 82 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Соответчики, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Ответчик Коваль Г.М. представила заявление, в котором указала, что возражений против удовлетворения иска не имеет, сумму задолженности не оспаривает. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков Коваля Ю.А. и Козлова А.Ю., возвращены в суд за истечением срока хранения, письменного мнения по иску от них не поступило. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие соответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., Коваль Г.М. является нанимателем жилого помещения, что подтверждается справкой формы № 9 от 23.11.2010, имеющейся в материалах дела. Брак между ответчиками расторгнут Дата.
Ответчики свои обязательства по своевременной и в полном размере оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, долг с 2002 года по состоянию на 31.10.2010 составил 225 921 руб. 33 коп.
Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени.
В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ (аналогичной ст.53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).
На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с соответчиков сумму долга в размере 225 921 руб. 33 коп. в долевом порядке (учитывая, что бывший член семьи нанимателя самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма): за период с 01.01.2002 по 22.02.2008 (до достижения соответчиком Козловым А.Ю. совершеннолетия) с Коваль Г.М. задолженность в сумме 54 436 руб. 94 коп., с Коваля Ю.А. - задолженность в сумме 54 436 руб. 94 коп., за период с 23.02.2008 по 31.10.2010 с Коваль Г.М. задолженность в сумме 39015 руб. 83 коп., с Коваля Ю.А. – задолженность в сумме 39015 руб. 82 коп., с Козлова А.Ю. – задолженность в сумме 39015 руб. 82 коп.
Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Коваль Г.М., так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с соответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины в сумме 100 руб.
В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчика Коваль Г.М., суд уменьшает размер госпошлины, взыскиваемой в доход государства (за рассмотрение дела) до 33 руб. 34 коп. и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает ее в пользу истца.
С Коваля Ю.А. и Козлова А.Ю. суд взыскивает госпошлину в доход государства, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ, и в пределах заявленных требований.
Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Коваль Галины Михайловны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 сумму долга за период с 01.01.2002 по 22.02.2008 в размере 54 436 руб. 94 коп., сумму долга за период с 23.02.2008 по 31.10.2010 в размере 39015 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 руб. 34 коп., а всего взыскать 93 486 руб. 10 коп.
Взыскать с Коваля Юрия Анатольевича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 сумму долга за период с 01.01.2002 по 22.02.2008 в размере 54 436 руб. 94 коп., сумму долга за период с 23.02.2008 по 31.10.2010 в размере 39015 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 руб. 33 коп., а всего взыскать 93 486 руб. 09 коп., а также госпошлину в доход государства в сумме 2449 руб. 19 коп.
Взыскать с Козлова Алексея Юрьевича, Дата года рождения, уроженца ..., сумму долга за период с 23.02.2008 по 31.10.2010 в размере 39015 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 руб. 33 коп., а всего взыскать 39 049 руб. 15 коп., а также госпошлину в доход государства в сумме 634 руб. 63 коп.
Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Койпиш
СПРАВКА: по состоянию на 27.12.2010г. решение не вступило в законную силу.