Дело № 2-2558/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страус Дмитрию Анатольевичу, Архиповой Светлане Леонидовне, Печегиной Елене Дмитриевне, Страус Алексею Дмитриевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... Нанимателем жилого помещения является Страус Д.А., который до Дата состоял в браке с ответчицей Архиповой С.Л.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 1998 по состоянию на 31.10.2010 составила 325513 руб. 20 коп.
На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с ответчиков (с учетом прекращения семейных отношений между ответчиками Страус Д.А. и Архиповой С.Л., а также достижения возраста совершеннолетия детьми нанимателя - Печегиной Е.Д. и Страус А.Д.) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 325513 руб. 20 коп. в следующем порядке:
Страус Д.А. за период с 1998 г. по 04.06.2004 г. – 24287,76 руб.;
Архиповой С.Л. за период с 1998 г. по 04.06.2004 г. – 24287,76 руб.;
Страус Д.А. за период с 05.06.2004 г. по 14.11.2006 г. – 22039,32 руб.;
Архиповой С.Л. за период с 05.06.2004 г. по 14.11.2006 г. – 22039,32 руб.;
Печегиной Е.Д. за период с 05.06.2004 г. по 14.11.2006 г. – 22039,32 руб.;
Страус Д.А. за период с 15.11.2006 г. по 31.10.2010 г. – 52704,93 руб.;
Архиповой С.Л. за период 15.11.2006 г. по 31.10.2010 г. – 52704,93 руб.;
Печегиной Е.Д. за период с 15.11.2006 г. по 31.10.2010 г. – 52704,93 руб.;
Страус А.Д. за период с 15.11.2006 г. по 31.10.2010 г. – 52704,93 руб.
Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 Кругликова О.В. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.
Ответчики Страус Д.А. и Печегина Е.Д. полностью признали иск в части требований, предъявленных к ним, о чем представили письменные заявления.
Соответчики Архипова С.Л. и Страус А.Д., извещенные о времени и месте слушания дела, о чем пояснили присутствующие в судебном заседании ответчики, мнение по иску не представили, в судебное заседание не явились, рассматривать дело в их отсутствие не просили. С учетом положений ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отношении неявившихся соответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: .... Нанимателем жилого помещения является Страус Д.А., который до Дата состоял в браке с ответчицей Архиповой С.Л. Указанное подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела.
С января 1998 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 31.10.2010 составила 325513 руб. 20 коп.
Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени.
В силу требований ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Страус Д.А. и Печегиной Е.Д. в части требований, предъявленных к ним, в связи с чем удовлетворяет иск в указанной части.
С учетом приведенных выше норположений, в равной мере подлежат удовлетворению и исковые требования к ответчикам Архиповой С.Л. и Страус А.Д.
На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчиков общую сумму долга 325513,20 руб. в следующем порядке:
Страус Д.А. за период с 1998 г. по 04.06.2004 г. – 24287,76 руб.;
Архиповой С.Л. за период с 1998 г. по 04.06.2004 г. – 24287,76 руб.;
Страус Д.А. за период с 05.06.2004 г. по 14.11.2006 г. – 22039,32 руб.;
Архиповой С.Л. за период с 05.06.2004 г. по 14.11.2006 г. – 22039,32 руб.;
Печегиной Е.Д. за период с 05.06.2004 г. по 14.11.2006 г. – 22039,32 руб.;
Страус Д.А. за период с 15.11.2006 г. по 31.10.2010 г. – 52704,93 руб.;
Архиповой С.Л. за период 15.11.2006 г. по 31.10.2010 г. – 52704,93 руб.;
Печегиной Е.Д. за период с 15.11.2006 г. по 31.10.2010 г. – 52704,93 руб.;
Страус А.Д. за период с 15.11.2006 г. по 31.10.2010 г. – 52704,93 руб.
Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход государства, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со Страус Дмитрия Анатольевича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 задолженность за период с 1998 г. по 04.06.2004 г. в сумме 24287,76 руб., за период с 05.06.2004 г. по 14.11.2006 г. в сумме 22039,32 руб., за период с 15.11.2006 г. по 31.10.2010 г. в сумме 52704,93 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего - 99132 руб. и в доход государства государственную пошлину в сумме 1863,70 руб.
Взыскать с Архиповой Светланы Леонидовны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 задолженность за период с 1998 г. по 04.06.2004 г. в сумме 24287,76 руб., за период с 05.06.2004 г. по 14.11.2006 г. в сумме 22039,32 руб., за период 15.11.2006 г. по 31.10.2010 г. в сумме 52704,93 руб., а всего – 99032 руб. и в доход государства государственную пошлину в сумме 1963,70 руб.
Взыскать с Печегиной Елены Дмитриевны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 задолженность за период с 05.06.2004 г. по 14.11.2006 г. в сумме 22039,32 руб., за период с 15.11.2006 г. по 31.10.2010 г. в сумме 52704,93 руб., а всего – 74744,20 руб. и в доход государства государственную пошлину в сумме 1482,10 руб.
Взыскать со Страус Алексея Дмитриевича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 задолженность за период с 15.11.2006 г. по 31.10.2010 г. – 52704,93 руб. и в доход государства государственную пошлину в сумме 1045,10 руб.
Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Брандина
Справка: по состоянию на 29.12.2010 года решение не вступило в законную силу