о взыскании задолженности

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 годаДело 2-2485/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре Краснояровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бестужевой Марине Владимировне, Даниловой Анжелике Вячеславовне, Бестужеву Руслану Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам в общей сумме 196367 руб. 37 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире ..., ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения является Бестужева М.В. Согласно нормам жилищного законодательства, наниматель жилья обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, долг с 2006 года по состоянию на 31.10.2010 года составил 196367 руб. 37 коп. Ответчики ежемесячно извещались о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления счетов-квитанций, кроме того, им направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако, долг ими до настоящего времени не погашен. Просит взыскать в солидарном порядке с Бестужевой М.В., Даниловой А.В., Бестужева Р.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 196367 руб. 37 коп. за период с октября 2006 года по октябрь 2010 года (включительно), а также расходы по госпошлине в сумме 100 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронин В.И. поддержал исковые требования по вышеизложенным доводам, дополнительно указав, что ответчики должны нести ответственность по своим обязательствам в полном объеме. Ответчики знали о наличии долга по квартплате, ежемесячно получали счета-квитанции с указанием суммы задолженности. В случае применения срока исковой давности с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 148268 руб. 53 коп.

Представитель истца по доверенности Кругликова О.В. поддержала пояснения представителя Воронина В.И., просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Бестужева М.В., Данилова А.В., Бестужев Р.В. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя Бычковой Н.К.

Представитель ответчиков по доверенности Бычкова Н.К. в судебном заседании иск признала частично по доводам, изложенным в письменном мнении на иск, дополнительно указав, что ответчики задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не оспаривают, в спорный период оплату коммунальных услуг не производили в связи с тяжелым материальным положением. У ответчицы Бестужевой М.В. в Дата году умер муж, затем она уехала в ..., фактически в спорной квартире в ... не проживала более 3-х лет, ее дети оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам. Однако с момента, когда истец узнал о нарушении условий оплаты за жилье, истец не обратился в суд за взысканием долга. В связи с чем, просит применить срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ и в случае удовлетворения иска, произвести взыскание за последние три года за период с 31.10.2007 года по 31.10.2010 года в сумме 148268 руб. 53 коп.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире ... ..., ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения является Бестужева М.В.

Длительное время ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги. Долг за период с 2006 года по состоянию на 31.10.2010 года составил 196367 руб. 37 коп.

В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Соответчики ежемесячно извещались о необходимости оплаты за жилье, путем направления счетов-квитанций по месту жительства, однако до настоящего времени долг ими не погашен.

Ответчики сумму задолженности за указанный в иске период не оспаривают.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными.

Вместе с тем, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 частично по следующим основаниям.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Срок для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности (срок исковой давности) начинается с даты, когда не была произведена оплата за жилье и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производили с октября 2006 года. Обращение же истца в суд последовало лишь в декабре 2010 года, то есть по истечении установленного законом срока.

В силу ст.12 ГК РФ, не воспользовался. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с октября 2006 года представитель истца суду не представил.

Согласно представленного расчета задолженности, с учетом ходатайств ответчиков, суд взыскивает с ответчиков Бестужевой М.В., Даниловой А.В. и Бестужева Р.В. в солидарном порядке сумму долга за три года, то есть с 31 октября 2007 года по 31 октября 2010 года в сумме 148268 руб. 53 коп., поскольку с исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 02.12.2010 года.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом сомнению не подвергается, ответчиками не оспаривается.

Во взыскании с ответчиков задолженности за период с октября 2006 года по сентябрь 2007 года (включительно) суд отказывает в связи с пропуском срока на обращение в суд с данными требованиями.

С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1 , с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Бестужевой Марины Владимировны, Дата года рождения, уроженки ..., Даниловой Анжелики Вячеславовны, Дата года рождения, уроженки ..., Бестужева Руслана Вячеславовича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 148268 руб. 53 коп. за период с 31.10.2007 года по 31.10.2010 года, расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего 148368 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

Справка: по состоянию на 29.12.2010 года решение не вступило в законную силу