Дело № 2-2545/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
при секретаре Яковлевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кочневу Сергею Ивановичу, Кочневой Галине Николаевне, Кочневу Владимиру Сергеевичу, Кочневу Александру Сергеевичу, Кочневу Андрею Сергеевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 2000 года по 31.10.2010 года составила 189 736,19 руб.
На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать в солидарном порядке с Кочнева С.И., Кочневой Г.Н., Кочнева В.С. задолженность за период с 2000 года по 08.12.2002 года в сумме 25054,71 руб., в солидарном порядке с Кочнева С.И., Кочневой Г.Н., Кочнева В.С., Кочнева А.С. задолженность за период с 09.12.2002 года по 12.01.2004 года в сумме 20073,27 руб., в солидарном порядке задолженность со всех ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 13.01.2004 года по 31.10.2010 года в сумме 144608,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 Воронин В.И. в судебном заседании исковые требований поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Кочнев С.И. в представленном заявлении иск признал в сумме 89736,19 руб. с учетом произведенной оплаты в размере 100000 руб. в доказательство чему представил копию квитанции, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Указал, что ответчики Кочнева Г.Н., Кочнев В.С., Кочнев А.С., Кочнев А.С. извещены о времени и месте судебного разбирательства, размер задолженности не оспаривают. Сославшись на тяжелое материальное положение, просил уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела в суде.
Представитель истца Воронин В.И. с учетом произведенной оплаты исковые требования уточнил, просил взыскать со всех ответчиков задолженность в сумме 89736,19 руб.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела.
С 2000 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 31.10.2010 года составила 189736,19 руб. Согласно квитанции от 09.12.2010 года, представленной ответчиком Кочневым С.И., произведено частичное погашение суммы задолженности в сумме 100000 руб., которое идет на погашение задолженности в солидарном порядке с 2004 года.
Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени.
В силу требований ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом уточненных требований.
Согласно представленному расчету суд взыскивает в солидарном порядке задолженность с Кочнева С.И., Кочневой Г.Н., Кочнева В.С., Кочнева А.С., Кочнева А.С. по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 89736,19 руб. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают сумму и наличие задолженности, что следует расценивать в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ как признание иска.
С 15.10.2010 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчиков и уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 200 руб., и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке Кочнева Сергея Ивановича, Дата года рождения, уроженца ..., Кочневой Галины Николаевны, Дата года рождения, уроженки ..., Кочнева Владимира Сергеевича, Дата года рождения, уроженца ..., Кочнева Андрея Сергеевича, Дата года рождения, уроженца ..., Кочнева Александра Сергеевича, Дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2009 года по октябрь 2010 года в сумме 89 736,19 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 89 836,19 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.Л.Сажнева
СПРАВКА: по состоянию на 27.12.2010г. решение не вступило в законную силу.