Дело № 2-41/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Яковлевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Герченовой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Герченовой Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 59630,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2008 года Герченова Н.Б. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 руб., которое в силу ст. 435 ГК РФ рассмотрено как оферта.
Банк акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, открытый на имя Заемщика, то есть договор займа был заключен и ему присвоен Номер.
Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по договору.
В соответствии с п.3, п. 3.1. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, графиком платежей) ответчик обязан осуществлять погашение кредита равными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца.
Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа.
Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик не исполнял свои обязательства по нему, что подтверждается историей погашений.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 59630,00 руб., а также просит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1988,90 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела, имеется телефонограмма, согласно которой ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 10).
Ответчик Герченова Н.Б.., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. В связи с чем, а также исходя из характера спора, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.309, 807, 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что 30.06.2008 года между ФИО1 и Герченовой Н.Б. заключен договор займа Номер, в соответствии с которым заемщику предоставлена денежная сумма в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на банковский счет, открытый на имя Заемщика.
В соответствии с п.3, п. 3.1. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, графиком платежей) ответчик обязан осуществлять погашение кредита равными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 15 числа каждого месяца.
Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа.
Ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил свои обязательства по возврату долга, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета клиента (историей погашений) по договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Герченовой Н.Б. по состоянию на 26.11.2010 года по договору займа составила - 59630,00 руб.
Размер задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, задолженность по договору займа в общей сумме 59630,00 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Расчет задолженности и порядок ее начисления приведен в исковом заявлении и проверен судом.
С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
Как следует из представленных платежных поручений, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1988,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Герченовой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Герченовой Натальи Борисовны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 59630,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1988,90 руб., а всего взыскать 61618,90 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Роговая
СПРАВКА: по состоянию на 19.01.2011г. решение не вступило в законную силу.