Дело № 2-19/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.,
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачевой Ольги Викторовны, Домрачевой Анастасии Львовны к Кузнецову Денису Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Домрачевы обратились в Североморский городской суд с иском к ответчику Кузнецову Д.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
В судебное заседание истцы не явились, о дне и времени рассмотрения спора извещены, о чем свидетельствуют расписки о вручении судебных повесток.
Представитель истцов- ФИО1 уведомил суд о невозможности прибыть в судебное заседание в связи с занятостью в рассмотрении уголовного дела, сообщил, что при решении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности не возражает против передачи его в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Кузнецов Д.Г. в судебное заседание не явился, через представителя передал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом за пределы области.
Представитель ответчика Молоткова Н.А. в судебном заседании пояснила, что Кузнецов Д.Г. в настоящее время имеет регистрацию и фактически проживает .... Однако, возражала против передачи дела по подсудности, полагая, что спор может быть рассмотрен Североморским городским судом – по последнему известному месту жительства ответчика.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче иска в Североморский городской суд местом жительства ответчика указан адрес: ....
Однако, по сообщению ФИО2 от 11.01.2011 года Кузнецов Денис Геннадьевич, Дата г.р., уроженец ..., снят с регистрационного учета по месту жительства - ... – 11.12.2009 года в ....
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, могут также предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Судом установлено, что на момент подачи иска в суд (07.12.2010 года), ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского городского суда, не проживал, выехал на другое постоянное место жительства в ..., где проживает до настоящего времени, снят с регистрационного учета в ....
Местом жительства истцов, а также местом причинения вреда является территория ....
Истцы предъявили иск в суд по месту жительства ответчика, соответственно, обратились в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ.
Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству Североморского городского суда с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда – по месту жительства ответчика (с учетом позиции истцов и их представителя).
Доводы представителя ответчика о возможности рассмотрения спора в Североморском городском суде суд полагает не состоятельными, основанными на неверном толковании положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика судом установлено.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Домрачевой Ольги Викторовны, Домрачевой Анастасии Львовны к Кузнецову Денису Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в <данные> городской суд Мурманской области - по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Справка: по состоянию на 19.01.2010 года определение не вступило в законную силу