Дело № 2-9/2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Михалаки Александру Сергеевичу, Михалаки Оксане Александровне, Иванову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 77496 руб. 53 коп., из которой: просроченная задолженность – 76141 руб. 24 коп., пени по кредиту – 228 руб. 17 коп., просроченные проценты – 1127 руб. 12 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2524 руб. 90 коп.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.31-32), просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 62427,59 руб., из которой просроченная задолженность – 61908 руб. 58 коп., пени по кредиту – 519 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2524 руб. 90 коп.
В судебном заседании 17.01.2011 года представитель истца исковые требования обосновал, уточнил и пояснил, что 13.04.2007 года ФИО1 (открытое акционерное общество) и Михалаки А.С. заключили кредитный договор Номер, в соответствии с п.1.1. которого банк предоставил должнику на цели личного потребления кредит в сумме 220000 рублей на срок по 13.04.2012 года под 17 процентов годовых, а должник обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.
Погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным (п.2.4 Договора). Уплата процентов должна производиться должником одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (п.2.5 Договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору должник предоставил банку (п.5.1 договора) поручительства Михалаки О.А. и Иванова А.П. (договоры поручительства Номер и Номер от 13.04.2007 года).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед банком солидарно (п.2.2 договора поручительства).
В связи с тем, что января 2009года Михалаки А.С. систематически нарушал условия договора, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. Должнику и поручителям банком неоднократно направлялись извещения о необходимости погашения задолженности, однако принятые на себя обязательства ими исполнены не были, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с нарушением должником условий кредитного договора истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту.
Просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме 62 427 руб. 59 коп., из которой просроченная задолженность составляет 61 908 руб. 58 коп., пени по кредиту – 519 руб. 01 коп., а также уплаченную государственную пошлину сумме 2 524 руб. 90 коп.
Соответчики Михалаки А.С. и Михалаки О.А., извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явились. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Соответчик Иванов А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время ответчик Михалаки А.С. начал оплачивать задолженность, кроме того полагал, что истцом завышена сумма задолженности, которая взыскивается из расчета не 17% годовых, а 34%.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 13.04.2007 года Михалаки А.С. заключил с ФИО1 (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) кредитный договор Номер и получил кредит «На неотложные нужды» в сумме 220000 рублей на срок по 13.04.2012 года под 17 процентов годовых, обязавшись производить погашение кредита и процентов по нему путем ежемесячных платежей.
С момента получения кредита должником Михалаки А.С. платежи частично производились, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о фактических операциях заемщика, однако с января 2009 года они производились заёмщиком несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, общая сумма которой на день вынесения решения составляет 62 427 руб. 59 коп. Согласно представленной истцом выписке последние платежи ответчиком произведены 22.11.2010г.в сумме 13000 руб. и 07.12.2010г. в сумме 4000 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.6) суммы поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
2)на уплату неустойки;
3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
4)на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
5) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
В связи с указанным, по состоянию на 16.12.2010 года задолженность Михалаки А.С. по кредиту составила 62427 руб. 59 коп., из которой просроченная задолженность – 61908 руб. 58 коп., пени по кредиту – 519 руб. 01 коп.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность в нарушение условий кредитного договора от 13.04.2007 года (п.п.2.4 и 2.5.) Михалаки А.С. не выполнил.
Требование о расторжении кредитного договора представителем истца не заявлено. Вместе с тем, согласно положениям ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручителями Михалаки А.С. при получении указанного кредита выступили Михалаки О.А. и Иванов А.П., которые в соответствии с п.1.1. договоров поручительства от 13.04.2007 года обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору Номер от 13.04.2007 года. Из договоров поручительства от 13.04.2007 года установлено, что Михалаки О.А. и Иванов А.П. приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком кредитного договора. В соответствии со ст.ст.322, 323, ч.2 ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору Номер от 13.04.2007 года (по состоянию на 16.12.2010 года) составляет 62427 руб. 59 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с соответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.ст.810, 811, 330, 331 ГК РФ.
Суд также взыскивает с соответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2524 руб. 90 коп.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и заявленных требований.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Михалаки Александра Сергеевича, Дата года рождения, уроженца ..., Михалаки Оксаны Александровны, Дата года рождения, уроженки ... и Иванова Александра Петровича, Дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 сумму просроченной задолженности – 61908 руб. 58 коп., пени по кредиту – 519 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2524 руб. 90 коп., а всего взыскать 64 952 руб. 49 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л. Сажнева
СПРАВКА: по состоянию на 24.01.2011г. решение не вступило в законную силу.