Дело № 2-58/2011 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре Бухаловой О.И.,
Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Накрайниковой (Гелчук) Анжелике Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к Накрайниковой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2008 г. Накрайникова А.Е. обратилась в адрес ФИО1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 70470 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ФИО1 акцептовало данную оферту путем открытия банкового счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен Номер.
В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ФИО1 произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.
Таким образом, ФИО1 полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Согласно п.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора Номер (состоящего из заявления о об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ФИО1, общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно п.п.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (Общих условий), сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ФИО1. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Ответчик Накрайникова А.Е., в нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита, ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору Номер. Задолженность составляет 119926 руб. 90 коп.
Учитывая изложенное, со ссылками на п.п.3.4 договора о предоставлении потребительского кредита Номер от 24.11.2008 г., а также ст.ст.307, 309, 807-811 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 119926 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3598 руб. 54 коп.
Представитель истца ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Согласно сообщению ФИО2 Накрайникова А.Е. 01.04.2010г. была документирована паспортом в связи с сменой фамилии на Гелчук А.Е. и зарегистрирована по месту жительства в ... с 05.03.2010г. О времени и месте судебного заседания извещалась по известному месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.307, 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что между ФИО1 и Накрайниковой А.Е. (в настоящее время – Гелчук А.Е.) 24.11.2008 г. оформлено Заявление (договор оферты) на предоставление банковских услуг, а именно о предоставлении потребительского кредита в размере 70470 руб. С вышеуказанными условиями кредитования ответчик была ознакомлена и при оформлении заявления на получение потребительского кредита обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить штраф в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Накрайникова (Гелчук) А.Е. в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполнила, с 15.01.2009 года погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производила.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 06.08.2009 года общая задолженность по кредиту составила 119926 руб. 90 коп. (л.д. 31-32).
Размер задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (Общих условий) заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 15 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату потребительского кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с заемщика суммы долга и штрафных санкций, обусловленных кредитным договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 3 598 руб. 54 коп.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Гелчук (Накрайниковой) Анжелики Евгеньевны, Дата года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 в пользу ФИО1 (адрес: ..., счет ФИО1: <данные> задолженность по кредитному договору Номер в сумме 119926,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3598,54 руб., а всего взыскать – 123525,44 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.В.Роговая
СПРАВКА: по состоянию на 24.01.2011г. решение не вступило в законную силу.