Дело № 2-60/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
С участием прокурора Малышевой М.А.,
При секретаре Бухаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Валерия Александровича к Кузнецовой Светлане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.А.. обратился в суд с иском к Кузнецовой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения.
В обоснование иска, а также в судебном заседании указал, что с 1995 года является нанимателем двухкомнатной квартиры .... В квартире зарегистрированы по месту жительства он, бывшая жена Кузнецова С.В., их общая дочь ФИО1 и двое детей от второго брака (<данные>). Истец является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения.
На основании решения Североморского городского суда от Дата года брак между ним и ответчицей Кузнецовой С.В. расторгнут. В августе 2005 года ответчица, вместе с дочерью ФИО1 выехали на постоянное место жительства в ... (дочь обучается с 2005 года в ВУЗе). Так, перед выездом Кузнецова С.В. имела предварительную договоренность о трудоустройстве в ..., и после отъезда в 2005 году – больше в ... не возвращалась, постоянно живет и работает в ..., у нее сложились семейные отношения (гражданский брак). Кроме того, перед отъездом ответчица продала часть совместно нажитого имущества, которое после развода они разделили добровольно, часть вещей по ее просьбе он продавал сам и пересылал Кузнецовой С.В. деньги. Намерений возвращаться для проживания в ... ответчица не высказывала; ее личных вещей в спорном жилом помещении не имеется. С его стороны препятствий к проживанию бывшей супруги в квартире не чинилось. При этом, бремя расходов по содержанию квартиры Кузнецова С.В. не несет с 2005 года, коммунальные платежи не оплачивает.
С 2006 года он вступил в брак и своей семьей проживает в спорной квартире.
Кроме того, в настоящее время он получает квартиру как военнослужащий, уволенный с военной службы, в ..., в том числе и на общую дочь ФИО1. Для получения квартиры необходимо сдать жилье в ..., о чем известно ответчице. В связи с чем, она не возражает против ее «выписки» из квартиры, о чем говорила ему по телефону (в том числе и после получения судебной повестки).
Просит признать Кузнецову С.В. утратившей право пользования вышеуказанной квартирой, расторгнуть с ней договор найма жилого помещения в соответствии со ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом на другое постоянное место жительства, снять ответчицу с регистрационного учета.
Ответчица Кузнецова С.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по адресу: ..., о чем свидетельствует расписка о вручении почтовой корреспонденции и судебной повестки. Возражений по иску, а также запрашиваемые судом документы ответчик не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.
В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отношении ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, прочив чего истец не возражает.
Представитель 3-го лица – ФИО2 – просил рассмотреть дело в его отсутствие, при разрешении спора полагался на усмотрение суда.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ.
Как установлено судом, Кузнецов В.А. и Кузнецова С.В. с 1995 года зарегистрированы в двухкомнатной квартире Номер, расположенной по адресу: ..., являются нанимателями указанного жилого помещения. Кроме них в жилом помещении также зарегистрированы их дочь ФИО1 и двое детей истца от второго брака (л.д. 7-8).
На основании решения Североморского городского суда от Дата года брак между Кузнецовым В.А. и Кузнецовой С.В. расторгнут, о чем Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск выдано свидетельство о расторжении брака от Дата года (л.д. 9).
Из пояснений истца, которые суд оценивает по правилам ст. 68 ГПК РФ, показаний свидетелей, иных доказательств, установлено, что с августа 2005 года ответчица в вышеуказанной квартире не проживает, выехали в ..., где постоянно проживает и работает по настоящее время.
Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является соседкой сторон, проживает в .... Кузнецова С.В. не проживает в квартире Номер около 5 лет, после развода с истцом вместе с дочерью уехала в .... От общих знакомых свидетелю известно, что возвращаться в ... Кузнецова С.В. не собиралась, так как работает в ..., устроила свою личную жизнь.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что проживает в доме ..., знает Кузнецову С.В. по прежней работе и как соседку по дому. Ответчица не живет в г... около5 лет, выехала вместе с дочерью в ... и с указного времени не приезжала.
Кроме того, согласно сообщению из городской поликлиники МУЗ ЦРБ ... от 29.12.2010 г. № 1125 за медицинской помощью к специалистам поликлиники Кузнецова С.В. не обращалась.
Из письма УПФ в ... от 29.12.2010 года № 5938 установлено, что с 2006 года данных о работе Кузнецовой С.В. в УПФ не имеется.
В силу ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств, которые суд оценивает по правилам ст.ст.55, 56, 57, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчица с августа 2005 года в квартире Номер, расположенной по адресу: ..., не проживает, жильем не пользуется, права и обязанности нанимателя жилого помещения – не выполняет, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, выехала на другое постоянное место жительства (...), где постоянно проживает и работает.
Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Кузнецову С.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением и расторгнуть с ней договор социального найма.
Доказательств того, что ответчица имеет намерение использовать жилое помещение по назначению, проживать в нем в дальнейшем, ею не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Кроме того, при разрешении спора суд учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для жилищного органа снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузнецова Валерия Александровича - удовлетворить.
Признать Кузнецову Светлану Владимировну, Дата года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., и расторгнуть с ней договор найма жилого помещения.
Обязать органы, ведающие регистрацией граждан, снять Кузнецову Светлану Владимировну с регистрационного учета по адресу: ..., и расторгнуть с ней договор найма жилого помещения.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Роговая
СПРАВКА: по состоянию на 31.01.2011г. решение не вступило в законную силу.