Дело № 2-818/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре Буйной А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ткачуку Сергею Станиславовичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Ткачука Сергея Станиславовича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 сумму долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги по состоянию на 30.04.2010 года в сумме 72766,05 руб.,, расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 72866,05 руб. и государственную пошлину в доход государства в сумме 2283 руб.Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Роговая
Дело № 2-818/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре Бухаловой О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ткачука Сергея Станиславовича об отмене заочного решения и восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Североморского городского суда от 30.06.2010 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к Ткачуку Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, с ответчика взыскана задолженность в размере 72766,05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего в пользу ФИО1 72866,05 руб. и госпошлина в доход государства 2283 руб.
Ткачуком С.С. 25.01.2011 года подано заявление об отмене заочного решения, а также заявление о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
В обоснование названных заявлений Ткачук С.С., указал, что не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения спора, о принятом судом решении ему стало известно 20.01.2011 года, в обоснование возражений по иску представил квитанции о погашении задолженности.
В судебном заседании Ткачук С.С. пояснил, что по роду работы бывает дома редко, судебную повестку не получал, кроме того, в июне 2010 года внес платеж на сумму 55000 руб., которая не была учтена при принятии решения. В последующем полностью погасил задолженность по направленным ему счетам-квитанциям. Однако, в последствии узнал, что судебные приставы на основании исполнительного листа (о чем ему не было известно) с его расчетного счета в банке также произвели списание части задолженности. Таким образом, он дважды оплатил техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, желает, чтобы излишне внесенная сумма была ему возвращена.
Представитель истца – Кругликова О.В. возражала против удовлетворения заявления об отмене заочного решения, полагала, что ответчику было известно о принятом судом решении с момента производства удержаний по исполнительному листу. Подтвердила, что в настоящее время по лицевому счету квартиросъемщика имеется значительная переплата, о чем представила соответствующие доказательства.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, представленные Ткачуком С.С. доказательства, а также выписку из лицевого счета по адресу: ..., из которой усматривается, что в июне 2010 года Ткачуком С.С. произведен платеж в размере 55000 руб. и по состоянию на 01.07.2010 года задолженность перед ФИО1 составила всего 28909,21 руб., суд находит заявление обоснованным и отменяет заочное решение в соответствии со ст. 242 ГПК РФ, поскольку ответчик представил доказательства и доводы, которые могут повлиять на существо спора, и возобновляет рассмотрение дела по существу.
Процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения заявителем не пропущен, поскольку в гражданском деле доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком копии решения суда ранее 20.01.2011 года – отсутствуют.
В связи с чем, суд полагает, что с заочным решением суда ответчик ознакомлен 20.01.2011 года – при ознакомлении с материалами дела.
Руководствуясь ст. 224, 225,239-243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение Североморского городского суда от 30.06.2009 года по делу № 2-818/2010 по иску ФИО1 к Ткачуку Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги - отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.
Назначить дело к слушанию на 31.01.2011 года на 11 час. 40 мин., известить стороны.
Исполнительные листы № 2-818/2010 от 30.06.2010 о взыскании задолженности и взыскании государственной пошлины – отозвать в дело.
Запросить в Отделе судебных приставов г.Североморска материалы исполнительного производства в отношении Ткачука С.С. и справку о сумме, фактически удержанной по исполнительным листам от 30.06.2010 года.
Обязать ответчика представить справку банка о произведенных удержаниях по исполнительным листам.
Председательствующий Т.В.Роговая
СПРАВКА: по состоянию на 31.01.2011г. решение не вступило в законную силу.