Дело № 2-44/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
при секретаре Краснояровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Недоступовой Татьяне Владиславовне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., является нанимателем указанного жилого помещения. Ранее в квартире до 04.12.2009 года была зарегистрирована ФИО2 (бабушка ответчицы). Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, сумма задолженности за период с 2007 года по состоянию на 30.11.2010 года составила 99901,79 руб. Ответчица зарегистрирована в квартире с 20.02.2009 года, задолженность за период с 20.02.2009 по 30.11.2010 года составила 65944,03 руб. На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту ее жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг им не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 65944,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, Недоступова Т.В. зарегистрирована по адресу: ..., с 20.02.2009 года, является нанимателем данного жилого помещения, что подтверждается справкой формы № 9 и копией поквартирной карточки. В указанной квартире в период с 04.05.2007 года по 04.12.2009 года была зарегистрирована ФИО2 (бабушка ответчицы), которая снята с регистрационного учета в связи со смертью (умерла Дата) (л.д.6-7).
В силу требований ст. 67, ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени.
С 20.02.2009 года ответчик не в полном объеме и несвоевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2010 г. за ней числится задолженность в сумме 65944 руб. 03 коп.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчицей не оспаривается.
С 15.10.2010 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 года между <данные>, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход государства, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Недоступовой Татьяны Владиславовны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с 20.02.2009 года по 30.11.2010 года в сумме 65 944,03 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 66 044,03 руб. и государственную пошлину в доход государства в сумме 2 078,32 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Хворостовская