Дело № 2-82/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
При секретаре Новоселовой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдыко Александра Николаевича к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентной надбавки за несение боевого дежурства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентной надбавки за несение боевого дежурства за август 2010 года, перерасчета отпускных за сентябрь, октябрь и 8 дней ноября 2010 г., ссылаясь на то, что работает в ФИО1 с 2006 года в должности <данные>, с 2009 года в должности <данные>. Согласно занимаемой должности несет боевое дежурство в составе сокращенного боевого расчета.
Приказом Минобороны РФ № 555 от 10.11.2008 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 года № 583», коллективным договором ФИО1 предусмотрена выплата процентной надбавки за несение боевого дежурства в размере 15 % должностного оклада, которая ему выплачивалась до марта 2010 года. Затем выплата спорной надбавки была прекращена.
Ответчик отказал ему в выплате указанной надбавки, мотивируя отсутствием утвержденного Главнокомандующим ВВС Перечня должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства.
Отказ полагает неправомерным и, ссылаясь на положения Инструкции по организации и несению боевого дежурства по ПВО в воинских частях и подразделениях связи, РТО и АСУ ВВС, утвержденной приказом Главнокомандующего ВВС № 036 от 29.12.2008, приложение № 7 к указанной Инструкции, в котором занимаемая им должность указана в перечне должностей гражданского персонала, привлекаемых к несению боевого дежурства, просил взыскать с ответчика недополученную заработную плату с учетом 15-процентной надбавки за несение боевого дежурства за август 2010 года, произвести перерасчет отпускных за сентябрь, октябрь и 8 дней ноября 2010 года.
В судебное заседание истец представил письменное заявление об отказе от своих исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
Представители ответчиков ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявление Бурдыко А.Н., исследовав материалы дела, суд находит требования истца о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст.39,173, 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных исковых требований Бурдыко А.Н., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Бурдыко Александра Николаевича к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентной надбавки за несение боевого дежурства, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.В. Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 31.01.2011г. определение не вступило в законную силу.