Дело № 2-137/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Бухаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Вайцеховскому Геннадию Аркадьевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., является нанимателем жилого помещения.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, сумма задолженности с 2003 года по 31.12.2010 года составила 154754,18 руб.
На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 154754,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленной телефонограмме возражал против применения срока исковой давности.
Ответчик Вайцеховский Г.А. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что сумма задолженности образовалась, поскольку он длительное время не работал по причине плохого состояния здоровья после полученной <данные> травмы, иных доходов не имел. В настоящее время не работает, оформляет пенсию. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, уменьшить размер взыскиваемой судом госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: .... Указанное подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела.
С 2003 года ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждаются о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиком до настоящего времени.
В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиком числится задолженность, которая по 31.12.2010 года составила 154754,18 руб.
Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспаривает наличие задолженности, что следует расценивать в соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ как признание иска.
Одновременно с этим суд удовлетворяет ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии перерыва или приостановления течения сроков исковой давности.
На основании изложенного суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности за период с 01.01.2008 года по 31.12.2010 года в сумме 82051,28 руб. При этом суд руководствуется справкой-расчетом представителя ФИО1, представленной с учетом применения к заявленным требованиям срока исковой давности.
С 15.10.2010 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 года между <данные>, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 100 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Вайцеховского Геннадия Аркадьевича, Дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с 01.01.2008 года по 31.12.2010 года в сумме 82051,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 82151,28 руб.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Роговая
СПРАВКА: по состоянию на 04.02.2011г. решение не вступило в законную силу.