Дело № 2-64/2011 Мотивированное решение изготовлено 27.01.2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некипеловой Виолетты Викторовны к Шаниязову Ринату Адыхановичу о взыскании части оплаченных коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Некипелова В.В. обратилась в суд с иском к Шаниязову Р.А. о взыскании части причитающихся на его долю коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу ..., в сумме 76157,14 руб.
В обоснование заявленных требований истица указала, что в 2001 г. от <данные> ей была распределена квартира, расположенная по адресу: ..., где она с 2001 года зарегистрирована по настоящее время. В квартире зарегистрированы также ответчик – Шаниязов Р.А. и их несовершеннолетний сын ФИО1, Дата года рождения.
На основании решения Североморского городского суда от 10.02.2003 года брак между сторонами прекращен Дата г. С момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, повторно вступил в брак и проживает по адресу: ....
С 19.01.2010 г. она с сыном в равных долях является собственником жилого помещения на основании свидетельств о государственной регистрации права.
С мая 2009 года ответчик коммунальные платежи по месту постоянной регистрации не производит, из квартиры не выписывается, документов для перерасчета коммунальных услуг не предоставляет, тем самым уклоняется от исполнения своих обязанностей, предусмотренных ч.6 ст.31 ЖК РФ. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги самостоятельно, с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц.
Полагая, что ответчик также обязан нести свою долю расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, со ссылками на ч.6 ст.31 ЖК РФ, ч.2 ст.325 ГК РФ просит взыскать с ответчика ? долю коммунальных платежей в сумме 76157 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 2539 руб. 30 коп.
Истица Некипелова В.В. в судебное заседание не явилась, дело рассматривается с участием представителя.
Представитель истицы Сахно Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что она по поручению истицы оплачивает коммунальные платежи по поступающим квитанциям, истица по приезду из ... в них расписывается. Счета по некоторым квитанциям, в которых нет подписи истицы, оплачивала также она.
Ответчик Шаниязов Р.А. и его представитель Миронюк В.М. с иском согласились частично. Ответчик в судебном заседании пояснил, что в квартире не проживает, т.к. истица забрала у него ключи. Некипелова В.В. также в квартире не проживает, сдает указанную квартиру молодой семье. Поскольку в некоторых квитанциях отсутствует подпись истицы, и неясно кто их оплачивал, просил уменьшить сумму иска на 3373 руб. 19 коп.
Представитель истицы уточнила исковые требования, отказавшись от части требований в сумме 3373 руб. 19 коп. по оплате по квитанциям, в которых отсутствует подпись истицы. Просила взыскать с ответчика ? часть задолженности по коммунальным платежам в сумме 72783 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 2539 руб. 30 коп.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ... 07.06.2001 г. зарегистрированы истица Некипелова В.В., ответчик Шаниязов Р.А. и их несовершеннолетний сын ФИО1, Дата года рождения.
Брак между сторонами прекращен Дата года на основании решения Североморского городского суда Мурманской области от 10.02.2003 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии Номер, выданным Дата г. <данные> (л.д.11).
Некипелова В.В. и её несовершеннолетний сын ФИО1 являются собственниками жилого помещения на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 27.11.2009 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 19.01.2010 г. (л.д.9-10).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, ответчик должен был своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, либо в установленном порядке решить вопрос о возможности освобождения его от уплаты либо о перерасчете платежей.
Доказательств освобождения от оплаты коммунальных платежей и оплаты за жилое помещение в 2009 году ответчик суду не представил.
В судебном заседании установлено, что истица свои обязанности по внесению платы за жилое помещение, оплате коммунальных услуг выполнила и понесла расходы по их внесению за период с октября 2008 года по ноябрь 2010 года, что подтверждается представленными счетами-квитанциями, выписками из лицевых счетов ФИО2 ФИО3.
Поскольку размер платы за жилое помещение и части коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц независимо от их возраста, суд соглашается с позицией истицы о том, что квартирная плата, приходящаяся на долю ответчика, составляет 1/ 2 часть от всей её суммы, так как плата, приходящаяся на несовершеннолетнего сына, в силу положений семейного законодательства, должна приходиться на обоих родителей.
Согласно выписке из лицевого счета № 733797 от 29.11.2010 г. ФИО3 истица понесла расходы по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2008 года по декабрь 2010 года в сумме 7995 руб. 10 коп., доля ответчика (1/2 часть) по оплате составляет – 3997 руб. 55 коп.
Согласно выписке из лицевого счета № 833797 от 29.11.2010 г. ФИО2 общая сумма расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2008 года по ноябрь 2010 года составила – 163957 руб. 94 коп. Сумма оплаченных истицей коммунальных платежей согласно квитанциям составляет – 154138 руб. 55 коп. Соответственно Шаниязов Р.А. за период с января 2008 года по апрель 2009 года оплатил коммунальные платежи в сумме 9819 руб. 39 коп.
Таким образом, сумма произведенных оплат за коммунальные услуги, в том числе за водоснабжение и водоотведение с учетом платежей, вносимых ответчиком в период с января 2008 года по декабрь 2010 года, составила: 7995 руб. 10 коп. + 163957 руб. 94 коп. = 171953 руб. 04 коп. (1/2 доля – 85976 руб. 52 коп.). Соответственно, сумма недоплаты по коммунальным платежам Шаниязова Р.А. составляет: 85976 руб. 52 коп. – 9819 руб. 38 коп. = 76157 руб. 14 коп., где сумма 9819 руб. 38 коп. – сумма оплаты коммунальных платежей, произведенных ответчиком за период с января 2008 года по апрель 2009 года.
Принимая во внимание уточнение исковых требований и отказа от исковых требований на сумму 3373 руб. 19 коп., в порядке ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы часть понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 72783 руб. 95 коп. (76157 руб. 14 коп. – 3373 руб. 19 коп. = 72783 руб. 95 коп.), которые оплачены истицей и являются для нее убытками.
Расчет исковых требований, представленный истицей, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично.
Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Иные доводы сторон на существо спора не влияют.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Некипеловой Виолетты Викторовны - удовлетворить частично.
Взыскать с Шаниязова Рината Адыхановича, Дата года рождения, уроженца ... в пользу Некипеловой Виолетты Викторовны долю за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги в сумме 72783 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2383 руб. 52 коп., а всего взыскать 75167 руб. 47 коп.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.Л. Сажнева
СПРАВКА: по состоянию на 04.02.2011г. решение не вступило в законную силу.