Дело № 2-153/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Бухаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сахаровой Татьяне Васильевне, Нохрину Сергею Михайловичу, Снытко Василию Васильевичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 2000 г. по состоянию на 31.12.2010 составила 262405,56 руб.
На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с ответчиков Сахаровой Т.В., Снытко В.В. солидарно задолженность в сумме 231084 руб. 54 коп. за период с 01.01.2000 года по 14.05.2010 года (до момента снятия с учета Снытко В.В.), с ответчика Сахаровой Т.В. задолженность в сумме 8115 руб.82 коп. за период с 15.05.2010 года по 30.07.2010 года, с ответчиков Сахаровой Т.В., Нохрина С.М. в солидарном порядке задолженность в сумме 23205 руб. 20 коп. за период с 31.07.2010 года по 31.12.2010 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленной справке-расчет возражал против применения срока исковой давности.
Ответчик Сахарова Т.В. в суде6ном заседании с иском согласилась частично, не оспаривая наличие задолженности, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с тяжелым материальным положением семьи уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела. В обоснование тяжелого материального положения пояснила, что в 2000 году она и ее муж были сокращены, жили на случайные заработки.
Ответчик Нохрин С.М. в судебном заседании пояснения ответчика Сахаровой Т.В. полностью поддержал, пояснил, что в настоящее время трудоустроился, оплачивает коммунальные услуги по мере возможности.
Ответчик Снытко В.В. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ответчик Сахарова Т.В. пояснила, что сын прибыть не может, просил в судебном заседании представлять его интересы. Просила также по исковым требования в отношении сына применить срок исковой давности, ограничить взыскание 3-хлетним периодом и уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела в суде.
Заслушав ответчиков Сахарову Т.В., Нохрина С.М., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, ответчики Сахарова Т.В., Нохрин С.М. постоянно зарегистрированы по адресу: ..., ответчик Снытко В.В. был зарегистрирован по указанному адресу с 25.05.1994г. снят с учета 14.05.2010 года, что подтверждается справкой формы № 9 от 13.12.2010 г., имеющейся в материалах дела.
С 2000 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 31.12.2010 составила 262405,56 руб.
Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени.
В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги ежемесячно, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают наличие задолженности, что следует расценивать в соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ как признание иска.
Одновременно с этим суд удовлетворяет ходатайство ответчиков о применении к заявленным требованиям исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии перерыва или приостановления течения сроков исковой давности.
На основании изложенного суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ответчиков Сахаровой Т.В., Снытко В.В. в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.01.2000 года по 14.05.2010 года в сумме 100814,81 руб. С ответчика Сахаровой Т.В. в пользу ФИО1 задолженность за период с 15.05.2010г. по 30.07.2010г. в сумме 23205, 20 руб. С ответчиков Сахаровой Т.В., Нохрина С.М. в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность за период с 31.07.2010г. по 31.12.2010г. При этом суд руководствуется уточненной справкой-расчетом, представленной с учетом применения к заявленным требованиям срока исковой давности.
В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчиков и уменьшает размер подлежащей взысканию с них государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 100 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между <данные>, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Сахаровой Татьяны Васильевны, Дата года рождения, уроженки ..., Снытко Василия Васильевича, Дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.01.2000 г. по 14.05.2010 в сумме 100814,81 руб.
Взыскать с Сахаровой Татьяны Васильевны, Дата года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 задолженность за период с 15.05.2010 г. по 30.07.2010 в сумме 8115,82 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Сахаровой Татьяны Васильевны, Дата года рождения, уроженки ..., Нохрина Сергея Михайловича, Дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 задолженность за период с 31.07.2010 г. по 31.12.2010 в сумме 23205,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 23305,20 руб.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В. Роговая
СПРАВКА: по состоянию на 04.02.2011г. решение не вступило в законную силу.