Дело № 2-162/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Бухаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Карабут Татьяне Федоровне, Карабуту Валерию Вячеславовичу, Карабуту Максиму Вячеславовичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 2003 года по состоянию на 31.12.2010 составила 221576 руб. 80 коп.
На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просил взыскать с ответчиков Карабут Т.Ф. и Карабут В.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 69348 руб. 44 коп. образовавшуюся за период с 01.03.2003г. по 17.07.2006г., с Карабут Т.Ф., Карабут В.В. и Карабут М.В. солидарно в сумме 152228 руб. 36 коп. за период с 18.07.2006г. по 31.12.2010г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Карабут Т.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, пояснила, что задолженность образовалась в связи со сложным материальным положением.
Соответчики Карабут В.В., Карабут М.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту регистрации путем направления судебной повестки и уведомления. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Кроме того, ответчик Карабут В.В. получил судебную повестку лично, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, а ответчик Карабут М.В. (со слов соответчицы Карабут Т.Ф.) извещен ею лично о рассмотрении спора в суде – т.е. в порядке ст.ст. 113, 116 ГПК РФ. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившихся ответчиков в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: .... Нанимателем жилья является Карабут В.Д., который снят с регистрации по месту жительства 13.09.2005 года в связи со смертью, что подтверждается справкой формы № 9 от 08.12.2010, имеющейся в материалах дела.
С марта 2003 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 31.12.2010 составила 221576 руб. 80 коп.
Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени.
В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному расчету суд взыскивает с ответчиков Карабут Т.Ф. и Карабут В.В. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 69348 руб. 44 коп. образовавшуюся за период с 01.03.2003г. по 17.07.2006г., с Карабут Т.Ф., Карабут В.В. и Карабут М.В. солидарно в сумме 152228 руб. 36 коп. за период с 18.07.2006г. по 31.12.2010г.
Признание иска ответчиком Карабут Т.Ф. в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении суд удовлетворяет требования ФИО1. Расчет задолженности подтвержден доказательствами и не оспаривается ответчиками.
Судебные расходы в сумме 100 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию со всех ответчиков солидарно в пользу истца.
С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ФИО1 на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между <данные> с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, в связи с чем ФИО1 вправе обращаться с данным иском в суд.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Карабут Татьяны Федоровны, Дата года рождения, уроженки ..., Карабута Валерия Вячеславовича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность за период с 01.03.2003 года по 17.07.2006 года в сумме 69348 руб. 44 коп. и государственную пошлину в доход государства в сумме 2280 руб. 45 коп.
Взыскать с Карабут Татьяны Федоровны, Дата года рождения, уроженки ..., Карабута Валерия Вячеславовича, Дата года рождения, уроженца ..., Карабута Максима Вячеславовича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность за период с 18.07.2006 года по 31.12.2010 года в сумме 152228 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать солидарно 152328 руб. 36 коп. и государственную пошлину в доход государства солидарно в сумме 4146 руб. 58 коп.
Ответчики Карабут В.В., Карабут М.В. вправе подать в Североморский городской суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене данного решения, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Роговая
СПРАВКА: по состоянию на 04.02.2011г. решение не вступило в законную силу.