Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011г.Дело № 2-157/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манькова Алексея Федоровича к войсковой части 40105, войсковой части 77171 о взыскании расходов, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Маньков А.Ф. обратился в суд с иском к в/ч 40105, в/ч 77171 о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.
В обоснование своих требований указал, что работает в в/ч 40105. На основании приказов командира в/ч 40105 № 541 от 09.09.2010 г. и №563 от 22.09.2010г. ему с 12.10.2010 г. по 03.12.2010 г. был предоставлен очередной отпуск с правом льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно. К месту проведения отпуска (...) он следовал железнодорожным транспортом по маршруту ..., далее самолетом ..., обратно – самолетом по маршруту ... и железнодорожным транспортом ....
По возвращении из отпуска представил проездные документы к оплате, однако приняты документы не были. На обращение к командиру в/части о возмещении расходов по проезду получил отказ со ссылкой на то, что не представлены копии электронных билетов (по маршруту ..., а также справка транспортной организации о стоимости проезда. Действия ответчика полагает нарушающими его права, гарантированные ст. 325 Трудового кодекса РФ.
Просил взыскать с ФБУ в/ч 77171 стоимость проезда к месту проведения отпуска по маршруту: ... - 1564,10 руб., ... – ... -12000 руб. и обратно: ... в сумме 2100,20 руб., а всего 15664,30 руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, обосновал по доводам, приведенным в исковом заявлении, уточнил требования и пояснил, что согласно справкам турфирмы ООО «Сервис Тур» стоимость перелета ..., включенная в стоимость перелета ... составила 12890 руб., в связи с чем, просил взыскать в общей сложности 16554,30 руб.
Представитель ответчика в/ч 40105 - Помаз К.А. в судебном заседании пояснил, что не согласен с требованиями истца о возмещении расходов по оплате проезда от места проведения отпуска по маршруту .... Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Так, в соответствии с п.п.«а» п.5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455, оплата стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного места жительства подлежит компенсации в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами. В соответствии с пунктом 10 Правил в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пресечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.
К представленным истцом документам по маршруту ... не представлены копии электронных билетов, а также справка о стоимости проезда выданная транспортной организацией. Подтвердил, что довольствующим органом в/ч 40105 является ФБУ в/часть 77171.
ФБУ – войсковая часть 77171 представителя в судебное заседание не направила, мнение по иску не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец с 24.03.1999 по настоящее время работает в в/ч 40105 в должности <данные>
На основании приказов командира в/ч 40105 № 541 от 09.09.2010г. и № 563 от 22.09.2010г., выписки из которых представлены в материалы дела, Манькову А.Ф. предоставлен ежегодный отпуск с правом льготного проезда к месту проведения отпуска – ... (до границы РФ) и обратно ( л.д.6-7).
По возвращении из отпуска истец обратился с заявлением о компенсации понесенных расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, однако в этом ему было отказано по мотиву того, что не представлены копии электронных билетов и справка транспортной организации о стоимости проезда.
Указанную позицию ответчика представитель в/ч 40105 поддержал и в судебном заседании, пояснив, что возражений по понесенным истцом расходам по маршруту ... не имеет, однако доказательств, подтверждающих несение расходов по оплате перелета по маршруту ..., истцом не представлено.
Однако суд полагает доводы ответчика ошибочными по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счёт средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости багажа весом до 30 кг. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Аналогичная норма содержится и в ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1 (с изменениями и дополнениями) и пунктах 2, 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства от 12.06.2008 № 455.
Согласно п.п.«а» п.5 указанных Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса.
При этом указанные Правила не содержат перечня документов, необходимых для подтверждения понесенных расходов.
В соответствии с п.10 указанных Правил в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.
Основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации.
В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.
Пребывание истца в месте проведения отпуска подтверждается отметками на странице 3 в заграничном паспорте Манькова А.Ф., представленном в материалы дела (л.д.11).
В обоснование понесенных расходов по оплате проезда по маршруту ... истцом представлена маршрутная квитанция к электронному билету, посадочные талоны с указанием реквизитов, позволяющих идентифицировать проезд к месту проведения отпуска (фамилии пассажиров, маршрут, стоимость билетов, дата поездки) (л.д. 9). Кроме того, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 361 от 24.09.2010г. ООО «Сервис Тур» о внесении Маньковым А.Ф. в оплату тура 38500 руб. (л.д.13).
Стоимость перевозки по территории Российской Федерации (до ...), включенная в стоимость перевозочного документа до ... составляет 12890 руб., что подтверждается справками туристической фирмы ООО «Сервис Тур», согласно которым Маньков А.Ф. с 12.10.2010г. по 26.10.2010г. находился в ..., перелет осуществлялся эконом-классом, стоимость авиаперелета Манькова А.Ф. по маршруту ... составляет 26500 руб. Не доверять названным документам у суда оснований не имеется, так как из представленного договора на реализацию тура следует, что турфирма берет на себя обязанности по приобретению, оформлению проездных документов и передаче билетов клиенту (л.д. 14, 24-25).
Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом понесенные расходы по оплате проезда по маршруту ... не подтверждены, суд не принимает как несостоятельные.
Также судом учитываются положения ст. 105 Воздушного кодекса РФ от 19.03.1997 № 60-ФЗ, согласно которым билет, багажная квитанция, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, могут быть оформлены в электронном виде (электронный перевозочный документ) с размещением информации об условиях договора воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок.
Согласно представленным документам (проездным документам, железнодорожным билетам, справке турфирмы) расходы истца по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно составили: по оплате проезда железнодорожным транспортом по маршруту ... - 1564,10 руб., стоимость авиаперелета по маршруту ... – 12890 руб., по оплате проезда железнодорожным транспортом по маршруту ... – 2100,20 руб.
Суд принимает во внимание, что возражений по стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршрутам ..., представитель ответчика в/ч 40105 суду не представил.
Таким образом, общая стоимость проезда истца к месту проведения отпуска и обратно составила 16554,30 руб., которую суд полагает подлежащей взысканию в пользу Манькова А.Ф.
Взыскание суд производит с ФБУ – войсковая часть 77171, являющегося довольствующим органом для войсковой части 40105.
В/часть 40105 суд от ответственности освобождает.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФБУ - в/ч 77171 в доход государства госпошлину, от уплаты которой истец освобожден.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Манькова Алексея Федоровича удовлетворить.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 77171 (...) в пользу Манькова Алексея Федоровича стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 16554 руб. 30 коп., а также в доход государства государственную пошлину в размере 662 руб. 10 коп.
Ответчика в/ч 40105 от ответственности по настоящему делу освободить.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Брандина
Справка: по состоянию на 10.02.2011 года решение не вступило в законную силу