Дело № 2-55/2011Мотивированное решение изготовлено 14.02.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
при секретаре Яковлевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Сергея Викторовича к Хупавцеву Владимиру Анатольевичу об обязании восстановить электроснабжение гаража и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Савинов С.В. обратился в суд с иском к Хупавцеву В.А. об обязании восстановить электроснабжение гаража и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в его собственности находится гараж, расположенный .... 19.06.2010, придя в гараж, обнаружил, что часть проводов, проведенных к его гаражу от опоры линии электропередач, отсутствует. В тот же день ответчик, который называет себя председателем гаражного кооператива «Луч», расположенного ..., сообщил, что он лично самовольно отключил его гараж от электроснабжения по причине неуплаты квартальных сборов за электроэнергию, в связи с чем, ему необходимо оплатить, помимо задолженности по уплате за электроэнергию, также сумму оплаты за подключение к электроснабжению и штраф. Каких-либо документов, подтверждающих сумму штрафа, представлено не было, также как и документов о назначении Хупавцева В.А. председателем гаражного кооператива «Луч» и о существовании самого кооператива. Кроме того, перед отключением гаража от электроснабжения председатель либо лицо, его замещающее, должны были выдать предписание на отключение, в котором была бы указана причина и дата отключения, однако такого документа выдано не было. Также не был предоставлен акт, который должен был быть составлен в день отключения, и решение собрания гаражного кооператива, который принял решение об отключении гаража от электроснабжения. Каких-либо отчетных документов, подтверждающих, на какие нужды и сколько ответчик расходовал ранее сдаваемые ему денежные средства, он также не предоставил, как и документов, обосновывающих его право на сбор денежных средств.
Оплата за электроэнергию производится им регулярно согласно показаниям электросчетчика, что подтверждает и сам Хупавцев.
После разговора с ответчиком он сильно переволновался, почувствовал себя плохо. Вечером дома самочувствие ухудшилось, в связи с чем жена вызвала скорую помощь, после чего он был госпитализирован с диагнозом <данные> в <данные> отделение Мурманской областной клинической больницы, где диагноз был окончательно подтвержден, назначено оперативное лечение.
Выписавшись из больницы, 13.07.2010 он обратился к Хупавцеву В.А. с просьбой предоставить документы, подтверждающие существование гаражного кооператива, и когда, на каком собрании его ( Хупавцева) выбрали на должность председателя кооператива, на что ответчик ответил отказом. 14.07.2010 вновь был госпитализирован с тем же диагнозом в <данные> отделение Североморского клинического госпиталя.
На обращение в ОВД и прокуратуру г.Североморска получил рекомендацию обратиться в суд.
Просил обязать ответчика восстановить электроснабжение гаража и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель ответчика Паркин А.Н. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что собственники индивидуальных гаражей, расположенных в ..., объединились на добровольной основе в 1998 году, на общем собрании приняли решение называться гаражно-потребительским кооперативом «Луч». Целью объединения является возможность заключения договора на потребление электроэнергии для освещения гаражного городка и боксов, поскольку энергоснабжающая организация не заключала договоры на поставку электроэнергии с индивидуальными потребителями.
Первый договор был заключен 23.09.1998г. между Государственным предприятием электрических сетей ВМФ в лице начальника отдела «Энергонадзор» с одной стороны и гаражно-потребительским кооперативом «Луч» в лице председателя ФИО1.
Поскольку тарифы на электроэнергию ежегодно повышались, потребители индивидуальных гаражей платежи за потребляемую энергию вносили несвоевременно, на общем собрании было принято решение о внесении квартальных взносов, которые расходовались на закупку плафонов для уличного освещения, ламп освещения, обслуживание электросетей.
28.01.2001 на общем собрании членов кооператива было принято решение о введении штрафных санкций за несвоевременную оплату квартальных взносов и оплату электроэнергии по счетчику. Уплаченные штрафы идут на нужды кооператива.
Хупавцев В.А. был единогласно переизбран председателем кооператива 20.09.2003г. на общем собрании, он добросовестно исполняет свои обязанности в должности председателя, своевременно оплачивает счета за потребляемую членами кооператива электроэнергию, у него имеется вся отчетная документация.
Савинов С.В. приобрел гараж Номер в собственность на территории кооператива «Луч» в 2007 году. До этого также состоял в этом кооперативе (вступил в кооператив в 2003 году), но на тот период у него был другой бокс Номер. Истец присутствовал на общих собраниях кооператива, с условиями и порядком оплаты за потребляемую электроэнергию и необходимости внесения квартальных взносов был ознакомлен, о штрафных санкциях за повторное подключение к электроснабжению в размере 1000 руб. ему также было известно, что подтверждается журналом, в котором фиксируются взносы и платежи. Савинов С.В. с октября 2007 года по декабрь 2009 года регулярно вносил квартальные взносы и оплачивал потребляемую электроэнергию. 13.12.2009 он оплатил 400 руб., о чем в журнале имеется подпись истца. В последующем он оплачивал только электроэнергию внутри гаража, по своему счетчику, при этом деньги для оплаты отдавал Хупавцеву.
23.05.2010 Савинов С.В. отказался оплатить задолженность по квартальным
взносам за первый и второй кварталы 2010 года. Председатель Хупавцев В.А. предупредил Савинова, что его гараж в ближайшее время будет отключен от электроэнергии. Савинов согласился и попросил не резать провода, а отключить их от опоры, т.к. провода от опоры до гаража являются его собственностью.
19.06.2010, в субботу, по указанию Хупавцева В.А. в присутствии заместителя председателя кооператива ФИО2 ФИО3 отсоединил провода от опоры, Хупавцев В.А. смотал провода и закрепил их на гараже Савинова С.В., который при этом не присутствовал. До 17.07.2010 провода были на месте, затем исчезли. Отключили от электроэнергии и другие гаражи, владельцы которых не платили квартальные взыносы.
Хупавцев с Савиновым по этому поводу больше не общался, тем более 13.07.2010 и 15.07.2010, поскольку это были рабочие дни, Хупавцев находился на работе.
Кроме того, из заявления Савинова С.В. в ОВД в ЗАТО г.Североморск следует, что 13.07.2010 он узнал о том, что его гараж отключили от электроснабжения, а 15.07.2010 беседовал с Хупавцевым. Но из медицинской справки следует, что 14.07.2010 истец был госпитализирован, следовательно, 15.07.2010 он не мог встречаться с ответчиком. Истец имеет заболевание, <данные>, был госпитализирован на фоне заболевания, как отмечено в истории болезни, после небольшой физической нагрузки.
Гаражный кооператив «Луч» не является юридическим лицом, это некоммерческое объединение граждан, владельцев гаражей на определенной территории. У кооператива имеется общий счетчик потребляемой электроэнергии.
На территории кооператива находится 15 ламп уличного освещения, которые расположены на опорах. Уличное освещение создает благоприятные условия для владельцев гаражей, а также служит мерой предотвращения краж из гаражей.
Полагая требования истца необоснованными, просил в удовлетворении исковых требований Савинова С.В. отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля ФИО2., суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в собственности истца на основании акта купли-продажи гаража (блока) № 120/390 от 02.06.2007 (л.д.5), находится гараж ..., на территории гаражного кооператива «Луч».
Как следует из доводов истца, приведенных в исковом заявлении, 19.06.2010 он обнаружил, что принадлежащий ему гараж отключен от электроснабжения, часть электрических проводов, идущих от гаража к опоре линии электропередач, отсутствует.
Обратившись к председателю гаражного кооператива «Луч» Хупавцеву В.А., получил разъяснение, что гараж был отключен от электроснабжения по причине неуплаты Савиновым С.В. квартальных сборов, идущих на оплату электроснабжения кооператива. Для подключения гаража к электроснабжению необходимо оплатить задолженность за электроэнергию, произвести оплату подключения.
Полагая действия Хупавцева В.А. незаконными, просил обязать его восстановить электроснабжение гаража, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., поскольку в результате незаконных действий ответчика причинен вред его здоровью, дважды проходил стационарное лечение в медицинских учреждениях с диагнозом <данные>.
Доводы истца суд полагает необоснованными по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда в соответствии с действующим законодательством является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Так, в силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Как установлено судом, гаражно-потребительский кооператив «Луч», расположенный по ..., в качестве юридического лица не зарегистрирован, уставных, правоустанавливающих документов не имеет, является добровольным обществом автолюбителей.
Председателем гаражного кооператива до сентября 2003 года являлся ФИО1, 20.09.2003г. общим собранием участников гаражного коператива «Луч» председателем избран Хупавцев В.А., что подтверждается копией протокола общего собрания участников кооператива от 20.09.2003 (л.д.44).
Савинов С.В. с 2003 года являлся владельцем гаража Номер, расположенным на территории указанного потребительского кооператива, с 2007 года приобрел в собственность гараж № 120 (л.д.53-54, 5, 46)
Как следует из пояснений представителя ответчика Паркина А.Н., и подтверждается материалами дела, вопросы, касающиеся электроснабжения кооператива, обсуждались на общих собрания участников кооператива, где принимались решения о порядке оплаты за потребление электроэнергии, внесении ежеквартальных денежных средств за общее электроснабжение кооператива (помимо оплаты электроэнергии по индивидуальным счетчикам, расположенным в гаражах), из которых оплачивалось обслуживание линии электропередач, расположенной на территории кооператива, уличное фонарное освещение, производилась закупка ламп, фонарей, проводов и другого необходимого имущества, а также о суммах таких взносов (л.д.42-45). Также на общем собрании ГПК «Луч» 28.01.2001 принято решение о возможности отключения гаражей от электроснабжения в случае неуплаты квартальных взносов в течение одного квартала плюс один месяц и необходимости внесения оплаты за повторное подключение (л.д.42).
Поставка электроэнергии гаражному кооперативу и ее оплата потребителем производится на основании договоров электроснабжения, заключенных между энергоснабжающей организацией (государственным предприятием электрических сетей ВМФ (ФГУП «110 ЭС ВМФ» МО РФ), с 01.01.2010 – с ОАО «Кольская энергосбытовая компания») и ГПК «Луч» в лице председателя кооператива (л.д.32-38). Оплата за потребленную кооперативом электроэнергию производится согласно выставляемым счетам-извещениям (л.д.47-48).
С 2003 года до 2010 года истец производил оплату энергоснабжения кооператива (помимо оплаты потребленной электроэнергии согласно показаниям индивидуального счетчика, находящегося в гараже) путем внесения ежеквартальных взносов председателю кооператива Хупавцеву В.А. для дальнейшей оплаты им электроэнергии согласно выставляемых энергоснабжающей организацией счетов. С 2010 года ежеквартальная оплата электроэнергии Савиновым С.В. не производится, на что указал представитель ответчика в судебных заседаниях, подтверждается копией выписки из журнала учета (л.д.46), не отрицается самим истцом.
Так, из материала проверки № 8606/1297 ОВД в ЗАТО г.Североморск следует, что в течение 2010 года он не уплачивал квартальные сборы за электроэнергию, так как не счел это необходимым, поскольку гаражом практически не пользуется, вносил только платежи за электроэнергию согласно установленного в его гараже счетчика. Хупавцев В.А. пояснял ему, что гараж будет отключен от электроснабжения за неуплату квартальных выплат.
О том, что владельцы гаражей, расположенных на территории ГПК «Луч», в том числе и Савинов С.В., заранее неоднократно предупреждались о возможности отключения гаражей от электроснабжения в связи с неуплатой необходимых платежей, пояснял и Хупавцев В.А., опрошенный в ходе проведения ОВД в ЗАТО г.Североморск проверки, подтвердил и представитель ответчика Паркин А.Н. в судебных заседаниях, представив также лист оповещения должников (с указанием, в том числе, фамилии Савинова С.В.), не уплативших платежи за электроэнергию, с предложением оплатить задолженность в срок до 25.04.2010 и предупреждением о возможности отключения гаражей от электроснабжения (л.д.55). Указанное объявление было вывешено на доске объявлений для всеобщего ознакомления в начале апреля.
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что истцу был известен установленный участниками кооператива порядок внесения оплаты за потребленную электроэнергию, в том числе, внесения квартальных платежей, идущих на оплату электроснабжения ГПК «Луч», и возможность отключения гаража от общего электроснабжения в случае неуплаты задолженности, о чем он был заранее предупрежден Хупавцевым В.А. как председателем кооператива.
Указанный порядок, как указывалось выше, установлен общим собранием участников ГПК «Луч» в 2001 году, до избрания Хупавцева В.А. председателем кооператива, в связи с чем суд не принимает доводы истца о том, что ответчик самовольно, не имея на то оснований, принял решение об отключении его гаража от электроснабжения.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, отключение гаража от электроснабжения производилось комиссионно, в присутствии трёх человек, непосредственно отключал провода от опоры электропередачи электрик, который имеет на это соответствующее разрешение. Хупавцев присутствовал при отключении как председатель кооператива.
Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетеля ФИО2., данными в судебном заседании 08.02.2011, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Так, указанный свидетель показал, что истец является участником кооператива фактически с начала его организации, владел одним гаражом, затем приобрел другой, знает все установленные участниками правила. Общие собрания участников кооператива проводятся два раза в год, об этом заранее вывешивается объявление, все решения принимаются на общем собрании.
Оплата за электроснабжение должна производиться ежемесячно, деньги собирает председатель кооператива в первое и четвертое воскресенье месяца. В случае задолженности по оплате гараж от электроснабжения отключают, предупреждая заранее. Повторное подключение подлежит оплате.
Объявление об отключении гаражей вывешивали на стенде объявлений в апреле 2010 года, Савинов С.В. также был в списке подлежащих отключению. Отключение гаража Савинова С.В. производили в июне 2010 года.
В соответствии с требованиями безопасности при отключении от электроснабжения должно присутствовать три человека. Присутствовал он (свидетель), председатель кооператива Хупавцев В.А. и ФИО3, который непосредственно производил отключение гаража от электроснабжения.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика ответственности за причинение вреда не имеется, поскольку доводы истца о том, что моральный вред причинен ему непосредственно действиями ответчика, несостоятельны, ничем не подтверждены и опровергаются.
При этом суд учитывает также то обстоятельство, что в доводах истца, приведенных в исковом заявлении, имеются противоречия с представленными в деле доказательствами, которые не позволяют суду придти к выводу о наличии причинной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда.
Так, в исковом заявлении истец указал, что обнаружил отсутствие проводов, идущих от принадлежащего ему гаража к опоре линии электропередач, 19.06.2010, после чего разговаривал с Хупавцевым В.А., выясняя причину отключения гаража от электроснабжения. В этот же день, вечером, почувствовал себя плохо и был доставлен машиной скорой помощи в <данные> отделение Мурманской областной клинической больницы с диагнозом <данные>.
13.07.2010, окончив лечение, вновь разговаривал с ответчиком по поводу отключения гаража от электроснабжения, после чего, 14.07.2010 снова был госпитализирован с аналогичным диагнозом.
Вместе с тем, из материала проверки, проведенной ОВД в ЗАТО г.Североморск по заявлению Савинова С.В., № 8606/1297 следует, что истец обнаружил отсутствие электрических проводов, ведущих от гаража к линии электропередачи, 13.07.2010. Днем 15.07.2010 обратился к Хупавцеву В.А. по вопросу отключения гаража от электроснабжения.
Из медицинской карты № 21828/734498 стационарного больного Савинова С.В. следует, что истец госпитализирован в ГУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина» 20.06.2010 с <данные>, выписан 10.07.2010.
Из записей в медицинской карте № 7426 стационарного больного Савинова С.В., усматривается, что 14.07.2010 он поступил в ФГУП «1469 военно-морской клинический госпиталь Северного флота» с повторным <данные>. Как следует из анамнеза, 14.07.2010 Савинов почувствовал себя плохо после незначительной физической нагрузки.
Сопутствующими основному диагнозу заболеваниями в документах, имеющихся в медицинских картах, указана <данные>. Кроме того, истец является <данные> в связи с заболеванием, что подтверждается копией справки Номер (л.д.17).
Таким образом, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные обстоятельства явились следствием действий ответчика, суду не представлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Савинову Сергею Викторовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Л. Сажнева
СПРАВКА: по состоянию на 18.02.2011г. решение не вступило в законную силу.