Дело № 2-315/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
при секретаре Яковлевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Прохоровой Ирине Геннадьевне, Прохоровой Галине Александровне, Прохорову Павлу Валентиновичу, Горбуновой Алине Михайловне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... Квартира принадлежит на праве собственности Прохоровой И.Г.
Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с августа 2002 года по состоянию на 31.12.2010 составила 280 447 руб. 93 коп.
На протяжении указанного периода ответчики ежемесячно извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в следующем порядке: солидарно с Прохоровой И.Г., Прохоровой Г.А., Прохорова П.В. задолженность, образовавшуюся за период с 2002 года по 26.07.2006, в сумме 112964 руб. 90 коп., солидарно со всех соответчиков – задолженность, образовавшуюся за период с 27.07.2006 по 31.12.2010, в сумме 167 483 руб. 03 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.
Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили заявление, в котором указали, что с иском согласны, сумму задолженности не оспаривали, с учетом тяжелого материального положения просили уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается копией финансово-лицевого счета № 848314 (л.д.6). Владельцем указанного жилого помещения является Прохорова И.Г. на основании договора приватизации № 5641.
С августа 2002 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 31.12.2010 составила 280 447 руб. 93 коп.
Ответчики ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания жилого помещения лежит на его собственнике.
В силу ст.153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение).
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с соответчиков сумму долга в размере 280 447 руб. 93 коп. в следующем порядке: солидарно с Прохоровой И.Г., Прохоровой Г.А. и Прохорова П.В. задолженность в сумме 112 964 руб. 90 коп. за период с 01.08.2002 по 26.07.2006, солидарно с Прохоровой И.Г., Прохоровой Г.А., Прохорова П.В. и Горбуновой А.М. задолженность в сумме 167 483 руб. 03 коп. за период с 27.07.2006 по 31.12.2010.
Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом сомнению не подвергается, ответчиками не оспорен.
При взыскании задолженности суд исходит из того, что по достижении 18-летнего возраста, то есть с 27.07.2006, Горбунова А.М. отвечает по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, солидарно с другими совершеннолетними членами семьи.
С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.
В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчиков, суд уменьшает размер госпошлины, взыскиваемой в доход государства (за рассмотрение дела) до 100 рублей и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает ее в пользу истца.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Прохоровой Ирины Геннадьевны, Дата года рождения, уроженки ..., Прохоровой Галины Александровны, Дата года рождения, уроженки ..., Прохорова Павла Валентиновича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.08.2002 по 26.07.2006 в сумме 112 964 руб. 90 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Прохоровой Ирины Геннадьевны, Дата года рождения, уроженки ..., Прохоровой Галины Александровны, Дата года рождения, уроженки ..., Прохорова Павла Валентиновича, Дата года рождения, уроженца ..., Горбуновой Алины Михайловны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 27.07.2006 по 31.12.2010 в сумме 167 483 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., а всего 167 583 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.Л. Сажнева
СПРАВКА: по состоянию на 28.02.2011г. решение не вступило в законную силу.