Дело № 2-240/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
при секретаре Краснояровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области к Кислицину Виктору Николаевичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
У с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее по тексту - Управление Роскомнадзора по Мурманской области) обратилось в суд с иском к Кислицину В.Н. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Российский ратник» недействительным.
В обоснование исковых требований истец указал, что указанное средство массовой информации было зарегистрировано 03 февраля 1995 года Северо-Западным региональным управлением государственного комитета Российской Федерации по печати (г.Санкт-Петербург), полномочия которого в сфере регистрации средства массовой информации (далее по тексту – СМИ) были переданы Управлению Роскомнадзора по Мурманской области.
В соответствии с п.5 Указа Президента РФ от 12.05.2008 года № 724, Указом Президента РФ № 1715 от 03.12.2008 г., п.2 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области, утвержденного приказом Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовой коммуникаций от 22.05.2009 года № 120, регистрирующим органом в отношении указанного СМИ является Управление Роскомнадзора по Мурманской области.
Учредителем СМИ, согласно свидетельству о регистрации от 03.02.1995 года № П 1332, является ответчик Кислицин В.Н., проживающий по адресу: .... В настоящее время газета «Российский ратник» более одного года не выходит в свет, что подтверждается информационным письмом Федерального государственного учреждения науки Российская книжная палата от 13.11.2010 года № 27-Г/10, в котором указано, что обязательные экземпляры газеты «Российский ратник» к ним не поступали.
Кроме того, по сообщению УФМС России по Мурманской области Кислицин В.Н. зарегистрированным по адресу: ..., не значится, письмо, направленное в адрес редакции о предоставлении сведений, подтверждающих выход в свет (эфир) средства массовой информации – газеты «Российский ратник» или решения о прекращении деятельности по решению учредителей, возвращено с отметками «истек срок хранения» и «такой редакции нет».
На основании п.2 ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходило в свет (эфир) более одного года.
Согласно регистрационным документам - заявлению о регистрации СМИ № 668 от 02.02.1995 г. и свидетельству о регистрации от 03.02.1995 г. № П 1332, газета должна была выходить в свет на территории г.Мурманска и Мурманской области 1 раз в месяц формата А3, 4 полосы.
Однако СМИ не выходит в свет более одного года. Заявлений о прекращении деятельности СМИ от учредителя в регистрирующий орган не поступало.
Перерегистрация СМИ в соответствии со ст.11 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 21124-1 «О средствах массовой информации» не осуществлялась.
Следовательно, вышеперечисленные нарушения ответчиком в силу п.2 статьи 15 указанного Закона являются основанием для признания свидетельства о регистрации СМИ – газеты «Российский ратник» недействительным.
В судебное заседание представитель Управления Роскомнадзора по Мурманской области не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик Кислицин В.Н. в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметками об отсутствии адресата по месту жительства и истечении срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03 февраля 1995 года Северо-Западным региональным управлением государственного комитета Российской Федерации по печати (г.Санкт-Петербург), полномочия которого в сфере регистрации средства массовой информации были переданы Управлению Роскомнадзора по Мурманской области, зарегистрировано средство массовой информации - газета «Российский ратник» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № П 1332 от 03.02.1995 года (л.д.6). Его учредителем является ответчик Кислицин В.Н., проживающий по адресу: ....
В соответствии с п.2 ст.15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Согласно регистрационным документам - заявлению о регистрации СМИ № 668 от 02.02.1995 г. и свидетельству о регистрации от 03.02.1995 г. № П 1332, газета должна была выходить в свет на территории г.Мурманска и Мурманской области 1 раз в месяц формата А3, 4 полосы (л.д.6,7).
По сообщению Федерального государственного учреждения науки Российская книжная палата от 13.11.2010 года № 27-Г/10 обязательные экземпляры газеты «Российский ратник» в Российскую книжную палату не поступали (л.д.15).
Заявлений о прекращении деятельности СМИ от учредителя в регистрирующий орган не поступало.
Перерегистрация СМИ в соответствии со ст.11 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 21124-1 «О средствах массовой информации» не осуществлялась.
Согласно сообщению УФМС России по Мурманской области Кислицин В.Н. зарегистрированным по адресу: ..., не значится, письмо, направленное в адрес редакции, о предоставлении сведений, подтверждающих выход в свет (эфир) средства массовой информации – газеты «Российский ратник» или решения о прекращении деятельности по решению учредителей, возвращено с отметками об истечении срока хранения и отсутствии такой редакции по указанному в регистрирующих документах адресу нахождения: ....
Следовательно, вышеперечисленные нарушения ответчиком в силу п.2 статьи 15 указанного Закона являются основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Российский ратник» недействительным.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области – удовлетворить.
Признать свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газеты «Российский ратник» № П 1332 от 03.02.1995 года - недействительным.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Хворостовская
Справка: по состоянию на 02.03.2011 года решение не вступило в законную силу