Дело № 2-526/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.,
С участием прокурора Анисимовой Н.С.,
При секретаре Бухаловой О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г.Североморск к Воробец Тамаре Мифодьевне о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г.Североморск (далее по тексту – КРГХ) обратился в суд с иском к Воробец Т.М. о выселении временного жильца из квартиры, расположенной по адресу: ..., полагая, что ответчик незаконно занимает указанное жилое помещение.
В обоснование иска, а также в судебном заседании представитель истца Павленко А.С. указал, что нанимателем указанной квартиры являлся ФИО1. Дата года рождения, который умер Дата. Совместно с ним по адресу: ... временно проживала гр. Воробец Т.М., имеющая регистрацию по адресу: ... – с 1989 года.
После смерти Дата нанимателя спорного жилого помещения – ФИО1, и прекращении в соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договора социального найма жилого помещения, временно проживающая в квартире Воробец Т.М. жилое помещение не освободила, по месту регистрации не убыла, продолжая самовольно занимать квартиру до настоящего времени.
При этом, жилищных прав и обязанностей в отношении квартиры по адресу: ... ответчика в соответствии со ст. 10 ЖК РФ не возникло.
Отделом по учету и распределению жилой площади и переселению Администрации ЗАТО г.Североморск на спорную квартиру (которая значится по учетным данным как пустующая) выдано направление кандидату на ее получение ФИО2 Однако, возможности осмотреть квартиру и распределить ее для заселения в установленном порядке из-за действий ответчика не представляется возможным.
Предупредительная работа о необходимости освободить занимаемое жилое помещение результатов не дала, ответчице 31.03.2011 (по почте) вручено предупреждение об освобождении квартиры от 14.03.2011; она также уклонилась от подписи в получении предупреждения 31.03.2011 года (копия ей вручена).
Поскольку Воробец Т.М. без законных к тому оснований занимает жилое помещение по прекращении действия договора найма, просит в соответствии с ч. 5 ст. 83, ч. 2, 3, 5 ст. 80 ЖК РФ выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
Ответчица, извещенная путем направления судебной повестки, а также путем вручения судебной повестки через истца по месту фактического проживания (...), в судебное заседание не явилась, расписаться в получении судебной повестки – отказалась, о чем имеется отметка в расписке, мнение по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и рассматривает в отношении нее спор в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 80, 85 ЖК РФ.
Как установлено судом, муниципальная квартира по адресу: ...,предоставлена на основании ордера № 70 от 20.12.200 гр. ФИО1, который имел в данной квартире постоянную регистрацию. Гр. Воробец Т.М. вселена нанимателем как временный жилец в указанную квартиру и проживает в ней до настоящего времени.
Наниматель жилья ФИО1 умер Дата, в связи с чем, снят с регистрационного учета. При этом, Воробец Т.М. продолжает проживать в квартире без законных к тому оснований, в родственных отношениях с ФИО1 не состояла, квартиру не освобождает, захламила ее бытовым мусором; имеет квартиру (по найму) по адресу: ....
Вышеизложенное подтверждается: справками формы № 9, копией поквартирной учетной карточки на спорное жилое помещение; актами проверки паспортного режима от 24.02.2011 и от 24.03.2011, актом осмотра жилого помещения от 24.03.2011 (л.д. 5-10),
Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда оснований не имеется.
В связи с чем, суд оценивает права Воробец Т.М. на проживание в спорном жилом помещении применительно к положениям ст. ст. 67, 80, 83 ЖК РФ.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.
Согласно положений ст. 80 ЖК РФ срок проживания временных жильцов не может превышать 6 месяцев; самостоятельного права пользования жилым помещением временные жильцы не приобретают.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 80 ЖК РФ в случае прекращения договора социального найма жилого помещения временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилья.
В связи со смертью нанимателя Харука В.М. и с учетом положений ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор найма квартиры по ... – прекращен.
В добровольном порядке, несмотря на предупреждение от 14.03.2011 и 31.03.2011 квартира гр. Воробец Т.М. не освобождена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Воробец Т.М. занимает жилое помещение незаконно и она подлежит выселению в судебном порядке, в связи с чем, удовлетворяет иск полностью.
В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Комитета по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г.Североморск – удовлетворить.
Выселить Воробец Тамару Мифодьевну, Дата года рождения, уроженку ..., из квартиры, расположенной по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Воробец Тамары Мифодьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Роговая