Дело № 2-460/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Хворостовской Л.А. При секретаре Краснояровой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 62779 к Повница Анатолию Владимировичу о возмещении материального ущерба, Установил: Военный прокурор Североморского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 62779 обратился в суд с иском к Повница А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей материальных средств на общую сумму <данные> коп. В обоснование иска указал, что Повница А.В. работал в войсковой части 95448 в должности <данные> с 21.01.2002 года, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период работы в в/ч 95488 ответчик в соответствии со своими должностными обязанностями принял на хранение материальные средства, в том числе: <данные> В связи с переформированием в/ч 95488 в филиал № 1 в/ч 62779 и проведением организационно-штатных мероприятий, на основании приказа командира войсковой части 62779 № 762 от 31.12.2009 года Повница А.В. принят на должность <данные> в/ч 62779. На основании приказа командира в/ч 49388 (вышестоящего по отношению к в/частям 95488 и 62779) от 29.03.2010 года Номер, была назначена ликвидационная комиссия, в обязанности которой входила проверка наличия и качественного состояния всех материальных средств в/ч 95488, передаваемых в/ч 62779. По результатам проведения инвентаризации имущества была выявлена недостача ряда материальных средств, вверенных начальнику отдела хранения филиала № 1 в/части 62779 Повница А.В., а именно: <данные>, о чем комиссией были составлены инвентаризационные описи № 69 от 01.07.2010 года и № 72 от 03.08.2010 года. Согласно проведенному административному расследованию, недостача указанных материальных средств возникла по вине Повница А.В., в результате ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, который в нарушение ст.ст.458 и 757 Руководства по хранению и ремонту противолодочного, торпедного, противоминного и противоподводнодиверсионного оружия и вооружения, ст.ст.11, 304 приказа МО РФ от 23.07.2004 года № 222, не обеспечил надлежащим образом учет и хранение материальных средств. Общая сумма материального ущерба вследствие недостачи составила <данные>, из которых материальный ущерб за недостачу <данные>. В соответствии с п.2 ст.243 Трудового кодекса РФ просил привлечь Повница А.В. к полной материальной ответственности, взыскать с него денежную сумму в размере <данные> в федеральный бюджет Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет в/ч 62779, открытый в филиале № 1 ФГУ «УФО» МО РФ по Мурманской области. В судебном заседании представитель истца в/ч 62779 по доверенности Черницын А.В. отказался от требований в части взыскания с Повница А.В. суммы материального ущерба в размере <данные> руб. в связи с обнаружением в хранилище Номер недостающих изделий Номер в количестве 4 комплектов. Просит производство по делу в этой части прекратить. В остальной части исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Повница А.В. сумму материального ущерба в размере <данные>. Старший помощник военного прокурора Североморского гарнизона Мочалов А.Е. в судебном заседании поддержал пояснения представителя в/ч 62779, просил прекратить производство по делу в части взыскания с Повницы А.В. <данные> руб., в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Определением Североморского городского суда от 22 апреля 2011 года производство по делу в части взыскания с ответчика <данные> руб. за недостачу 4 (четырех) комплектов изделия Номер прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Ответчик Повница А.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба за недостачу <данные>, а всего на сумму <данные> признал в полном объеме. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно частям 1, 2 ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно п.2 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. Судом установлено, что Повница А.В. в соответствии с приказом командира в/ч 95488 от 08.12.2001 года и заключенным им трудовым договором, был принят на работу на должность <данные> в/ч 95488. 17.09.2003 года командиром в/ч 95488 с Повница А.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. В связи с переформированием в/части 95488 в филиал № 1 войсковой части 62779, на основании приказа командира войсковой части 62779 № 762 от 31.12.2009 года Повница А.В. принят на должность <данные> в/части 61779 (...). После проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в/ч 62779, выявлена недостача материальных средств, вверенных <данные> в/части 62779 Повница А.В., а именно: <данные>, что подтверждается актами, инвентаризационными описями № 79/43 от 01.01.2010 года, № 69 от 01.07.2010 года и № 72 от 03.08.2010 года, выпиской из перечня цен на имущество, объяснениями должностных лиц в/ч 62779, объяснениями Повница А.В., имеющимися в материалах дела. По результатам проведенной проверки установлено, что недостача указанных материальных средств возникла по вине ответчика. Размер материального ущерба составил <данные>. В судебном заседании ответчик исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме <данные> признал в полном объеме. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования военного прокурора Североморского гарнизона, предъявленные в защиту интересов РФ в лице войсковой части 62779, о взыскании с Повница А.В. материального ущерба в сумме <данные>. В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, исчисляя их размер пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШЕНИЕ Исковое заявление военного прокурора Североморского гарнизона, предъявленное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 62779, – удовлетворить. Взыскать с Повница Анатолия Владимировича,Дата года рождения, уроженца ..., в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму материального ущерба в размере <данные>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет войсковой части 62779 (...), открытый в филиале № 1 ФГУ «Управления финансового обеспечения по Мурманской области. Взыскать с Повница Анатолия Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Л.А.Хворостовская