Дело № 2-550/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасенко Любови Васильевны к Герасенко Анне Сергеевне, Комитету по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск, ОАО «Единый расчетный центр», МУП «Североморскводоканал» об определении долей в оплате коммунальных услуг и платы за жилье,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате коммунальных услуг и платы за жилье, расположенное по адресу: .... Сославшись на то, что её дочь Герасенко А.Н. является бывшим членом семьи, поскольку совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, основываясь на положениях ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, предусматривающих самостоятельную ответственность бывших членов семьи по обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг, просила определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения.

В судебном заседании истица Герасенко Л.В. отказалась от исковых требований, пояснив, что ответчица Герасенко А.С. в указанном выше жилом помещении более трёх лет не проживает, фактически им не пользуется, кроме того, ответчица намерена сняться с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчица Герасенко А.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем составлена телефонограмма. Указала, что с иском не согласна, поскольку квартирой пользуется истица, т.к. она (ответчица) проживает по иному адресу более трех лет. Пояснила, что намерена сняться с регистрационного учета.

Представитель ОАО «ЕРЦ» Воронин В.И. возражений на заявление истицы не представил.

Комитет по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск и МУП «Североморскводоканал» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истицы подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или его части. Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Производство по делу по иску суд прекращает в связи с отказом истицы от заявленных требований.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, действующей в новой редакции с 01.01.2005 года, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с прекращением производства по делу суд считает возможным возвратить истице Герасенко Л.В. уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Герасенко Любови Васильевны к Герасенко Анне Сергеевне, Комитету по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск, ОАО «Единый расчетный центр», МУП «Североморскводоканал» об определении долей в оплате коммунальных услуг и платы за жилье - прекратить в связи с отказом истицы от исковых требований.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Мурманской области возвратить Герасенко Любови Васильевне уплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей по квитанции № 996699823 от 05.04.2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Брандина