ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2010 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Роговой Т.В. При секретаре ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование иска истец указал, что ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира № дома № по ... в ЗАТО г.Североморск. Ответчик свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, долг с 2007 года по состоянию на 30.04.2010 года составил 72766,05 руб. ФИО2 ежемесячно извещает квартиросъемщиков и собственников жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций по месту жительства, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчику направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб. Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО3, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления (направленного простым письмом), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика, где он имеет регистрацию направлялся протокол с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка, направленная заказным письмом, возвращена в суд за истечением срока хранения. Однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации и наличия собственности у суда отсутствуют. Исходя из изложенного, а также учитывая характера спора, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ. Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: ЗАТО г.Североморск, ..., ... ... принадлежит ФИО3 на праве личной собственности на основании договора приватизации, что подтверждается справкой формы № 9 л.д.7). С 01.09.2007 года ответчик вносит плату за жилое помещение и оплачивает коммунальные услуги не регулярно и в суммах, недостаточных для погашения. В связи с чем, по состоянию на 30.04.2010 года за ответчиком числится задолженность по указанным платежам в сумме 72766,05 руб. В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике. В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники и наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги ежемесячно, в связи с чем, суд удовлетворяет требования ФИО2 Расчет задолженности подтвержден доказательствами и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а также госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2 удовлетворить. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В.Роговая