РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Роговой Т.В. при секретаре Бухаловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Борисенко Виктории Валерьевне, Борисенко Александру Евгеньевичу, Борисенко Максиму Александровичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.01.2009 года по 30.04.2011 года составила 68408,22 руб. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать в солидарном порядке с Борисенко В.В., Борисенко А.Е., Борисенко М.А. задолженность за период с 01.01.2009 года по 30.04.2011 года в сумме 68408,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Борисенко А.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая в целом исковые требования просил учесть, что 30.05.2011 в счет погашения долга им уплачено 10000 руб. С учетом материального положения семьи просит уменьшить размер государственной пошлины. Ответчица Борисенко В.В. в судебное заседание не явилась, в представленной телефонограмме уведомила суд о частичном признании иска (с учетом внесения супругом суммы в 10000 руб.). Также сообщила, что ответчик Борисенко М.А. проходит обучение, прибыть в судебное заседание не может, извещен о времени и месте судебного разбирательства, размер задолженности не оспаривает, просил снизить размер госпошлины в связи с отсутствием дохода. Дело просила рассмотреть в их отсутствие. Сославшись на тяжелое материальное положение, также просила уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение спора в суде. Заслушав ответчика Борисенко А.Е., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ. Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела. С 01.01.2009 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 30.04.2011 года составила 68408,22 руб. Согласно квитанции от 30.05.2011 года, представленной в материалах дела, Борисенко А.Е. произведена частичная оплата долга в сумме 10 000 руб. Поскольку квитанция представлена в материалы дела, соответственно, суд учитывает уплаченную сумму в счет погашения задолженности по иску, относя ее на начало периода образования задолженности, так как ходатайства о зачислении указанной суммы в ином порядке суду не представлено и соответственно, удовлетворяет иск частично. Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени. В силу требований ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом уточненных требований. Согласно представленному расчету суд взыскивает в солидарном порядке задолженность с Борисенко В.В., Борисенко А.Е. и Борисенко М.А. по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 58408,22 руб. (с учетом частичного погашения задолженности). Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают сумму и наличие задолженности, что следует расценивать в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ как признание иска. С 15.10.2010 года действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В силу положений ч.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчиков и уменьшает размер подлежащей взысканию с них общей суммы государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 400 руб., и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Борисенко Виктории Валериевны, Дата года рождения, уроженки ..., Борисенко Александра Евгеньевича, Дата года рождения, уроженца ..., Борисенко Максима Александровича, Дата года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 года по 30.04.2011 года в сумме 58408,22 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 58808,22 руб. В остальной части – в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Т.В.Роговая СПРАВКА: решение не обжаловалось.