Дело № 2-538/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекалева Алексея Константиновича к ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

У с т а н о в и л :

Ермаков Е.П., действующий в интересах Стрекалева А.К., обратился в суд с иском к ФГУП «ВМСУ СФ МО РФ» о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере "данные" руб., взысканного с ответчика на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 г. по делу по иску ООО «МСК» к ФГУП «ВМСУ СФ МО РФ» о взыскании убытков. Указал, что 27.12.2010 года между Стрекалевым А.К. и ООО «МСК» заключен договор цессии, согласно условиям которого Стрекалеву А.К. от ООО «МСК» перешло право требования взыскания суммы долга с ФГУП «ВМСУ СФ МО РФ».

Сославшись на неисполнение ФГУП «ВМСУ СФ МО РФ» обязательства по погашению долга в размере "данные" руб., просил взыскать с ответчика проценты в сумме "данные" руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные" руб.

В судебном заседании представитель истца полностью подержал исковые требования.

Представитель ответчика – по доверенности Чувилина Ю.Н. с иском не согласилась, указав, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2011 года ФГУП «ВМСУ СФ МО РФ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. По данным сводного бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2011 года и расшифровке кредиторской задолженности ни ООО «МСК», ни Стрекалев А.К. в качестве кредиторов предприятия не указаны. В рамках сводного исполнительного производства замена стороны исполнительного производства, а именно взыскателя ООО «МСК» на Стрекалева А.К., не произведена. В том числе, привела доводы о том, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку в отношении ответчика, объявленного банкротом (несостоятельным), открыто конкурсное производство.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г. Североморск ФИО1 пояснила, что в настоящее время в связи с введением в отношении ответчика конкурсного производства окончено исполнительное производство, возбужденное в отношении ФГУП «ВМСУ СФ МО РФ» о взыскании в пользу ООО «МСК» суммы долга, присоединенного к сводному исполнительному производству. Материалы по исполнительному производству переданы конкурсному управляющему для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Третье лицо – ООО «МСК», извещенное о времени и месте слушания дела, мнение по иску не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.03.2011 года ФГУП «ВМСУ СФ МО РФ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Следовательно, заявленные истцом требования по денежным обязательствам ответчика, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Мурманской области в ходе конкурсного производства, открытого в отношении ответчика, а данный спор не относится к подведомственности Североморского городского суда.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, суд производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Стрекалева Алексея Константиновича к ФГУП «Военно-морское строительное управление Северного флота Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.В. Брандина

СПРАВКА: определение не обжаловалось.