РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Бухаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Гушан Ирине Ивановне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., квартира имеет статус служебной.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик добросовестно не исполняет, сумма задолженности с 21.08.2009 по 30.04.2011 составила 79881,83 руб.

На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гушан И.И. в судебном заседании иск признала полностью, размер задолженности не оспаривает, просит учесть, что является студенткой, существует лишь на стипендию в размере около 800 руб., проживала в квартире с отцом, который в 2009 году скончался, иных источников дохода не имеет, в связи с чем, ходатайствует об уменьшении размера госпошлины.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 69, 100, 153, 155 ЖК РФ и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом ходатайства ответчика, в порядке ст. 333.20 НК РФ, суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него за рассмотрение спора в суде – до 400 руб. и в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» - удовлетворить.

Взыскать с Гушан Ирины Ивановны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 21.08.2009 по 30.04.2011 в сумме 79881,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 80281,83 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Т.В.Роговая

СПРАВКА: решение не обжаловалось.