РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Трубай Людмиле Владимировне, Трубай Андрею Михайловичу, Трубай Владимиру Михайловичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

Установил:

Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения. Согласно ст.ст. 69, 153 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 678,682 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики добросовестно не исполняют, задолженность с 01.09.2001г. по 30.04.2011 года составила 354642 руб. 92 коп. Ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке в сумме 354642 руб. 92 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчики Трубай Л.В. и Трубай В.М. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования о взыскании с них задолженности в сумме 354642 руб. 92 коп. признали, последствия признания иска понятны, сумму долга не оспаривают. Указали, что Трубай А.М. о дне судебного заседания также извещен, с иском согласен. Просили уменьшить размер взыскиваемой госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.69, 153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, ст. 39, 173 ГПКРФ.

Как установлено судом, Трубай Л.В. зарегистрирована по адресу: ..., является нанимателем жилого помещения, что подтверждается справкой Ф№ 9. В квартире также зарегистрированы ее сыновья Трубай А.М., и Трубай В.М.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.

В силу требований статей 67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждался о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

01.09.2001г. ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 30.04.2011 г. за ним числится задолженность в сумме 354642 руб. 92 коп.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

С 15.10.2010г. действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу положений п.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство ответчиков и уменьшает размер подлежащей взысканию с них государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 400 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» в солидарном порядке с Трубай Людмилы Владимировны, Дата года рождения, уроженки ..., Трубай Андрея Михайловича, Дата года рождения, уроженца ... и Трубай Владимира Михайловича, Дата года рождения, уроженца ..., задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2001 г. по 30.04.2011 г. в сумме 354 642 руб. 92 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 355 042 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В.Брандина

СПРАВКА: решение не обжаловалось.