ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Койпиш В.В. при секретаре Логиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Единый Расчетный Центр» к Завражину Виктору Николаевичу, Завражину Евгению Викторовичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ЗАТО ..., являются нанимателями жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.08.2004 г. по состоянию на 30.04.2011 составила 196904 руб. 31 коп. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика Завражина В.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 48091 руб. 22 коп. за период с 01.08.2004 г. по 13.04.2006 г. и взыскать с ответчиков Завражина В.Н. и Завражина Е.В. в солидарном порядке задолженность в размере 148813 руб. 09 коп. за период с 14.04.2006 г. по 30.04.2011 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Завражин В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает, просит уменьшить размер взыскиваемой госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик. Завражин Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебных повесток и уведомления, направленных простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Кроме того, в адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют. Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд рассматривает спор в отношении не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ. Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой формы № 9 от 03.05.2011 г., имеющейся в материалах дела. С 01.08.2004 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 30.04.2011 составила 196904 руб. 31 коп. Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени. В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с Завражина В.Н. задолженность за период с 01.08.2004 г. по 13.04.2006 г. в сумме 48091 руб. 22 коп..; с Завражина В.Н. и Завражина Е.В. в солидарном порядке задолженность за период с 14.04.2006 г. по 30.04.2011 г. в сумме 148813 руб. 09 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В силу ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с учетом материального положения, суд уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика Завражина В.Н., до 400 рублей и в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает ее в пользу истца. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Завражина Е.В. суд взыскивает госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать с Завражина Виктора Николаевича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.08.2004 г. по 13.04.2006 г. в сумме 48 091 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего в сумме 48 491 руб. 22 коп. Взыскать с Завражина Виктора Николаевича, Дата года рождения, уроженца ... и Завражина Евгения Викторовича, Дата года рождения, уроженца ..., в солидарном порядке в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 14.04.2006 г. по 30.04.2011 в сумме 148813 руб. 09 коп Взыскать с Завражина Евгения Викторовича, Дата года рождения, уроженца ..., госпошлину в доход местного бюджета с каждого по 3580 руб. 88 коп. Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.В. Койпиш СПРАВКА: решение не обжаловалось.